РЕШЕНИЕ
N 322
гр.Перник,
23.08.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пернишкият
окръжен съд – гражданска колегия, в закритото съдебно заседание на 23.08.2019 г. в състав:
Председател:
Димитър Ковачев
Членове:
Роман Николов
Мл. с-я
Кр. Костадинова
като разгледа докладваното от съдия Ковачев в.
гр. дело N. 517 по описа за
2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано
е по жалба с вх. N. 2521/ 16.05.2019г. на СИС при РС Перник, депозирана от Х.Й.Х. срещу постановление от
16.04.2019г. за прекратяване на изпълнително дело 1002/2008 г, на ДСИ при СИС
на РС Перник в частта за ежемесечна издръжка.
С обжалваното постановление
съдебният изпълнител е прекратил изпълнително производство с предмет издръжка в
частта за ежемесечна издръжка поради навършване на пълнолетие от взискателя Х.
и е разпоредил след влизане в сила на постановлението да све вдигне наложен
върху пенсията на длъжника запор.
В жалбата се излагат аргументи,
че не следва да се прекратява изпълнението тъй като взискателя продължава да
учи и освен това има несъбрани просрочени главници и съответно лихви върху тях.
ПОС намира жалбата за
неоснователна.
Съгласно т. 16 на Постановление №
5 от 16. XI. 1970 г., (Пленум на ВС, съставляващо задължителна за настоящият
състав практика), с навършване на пълнолетие дължимата месечна издръжка се
прекратява автоматично и по силата на закона като дори не е необходим някакъв
акт на съдебния изпълнител. Постановлението за прекратяване на изпълнителното
дело в частта за месечно падежиращите вноски (текущата издръжка) има само констативен
характер. Прекратяването вече е настъпило в деня на навършване на пълнолетие. В
конкретния случай пълнолетие е настъпило на *** и от тази дата занапред
длъжникът по изпълнението не дължи текуща издръжка, а изпълнението продължава
само за вече падежиралите и несъбрани суми.
Вярно е, че децата имат право на
издръжка и ако продължават да учат в средно или висше училище, но за да го
реализират е необходимо да се предяви нов иск пред съда по чл. 144 от семейния
кодекс.
В конкретния случай поради
наличието на неплатени, просрочени вноски за издръжка до датата на пълнолетие
съдебния изпълнител не е прекратил изпълнителното производство изцяло.
Водим от гореизложеното Пернишкият
окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 16.04.2019г. на държавен
съдебен изпълнител при РС Перник за прекратяване на изпълнително дело 1002/2008
г. по описа на СИС на РС Перник в частта за ежемесечна издръжка.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.