№ 9620
гр. София, 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20231110137416 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „ТС“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от юрк. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Р. П. Ч., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – „ТС“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща
представител.
ЮРК. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 27.10.2023 г. от юрк. П., в която излага, че
по сметките на „ТС“ ЕАД, за процесния период и имот, не са постъпвали
плащания от ответника в настоящото производство.
ЮРК. М. - Поддържам исковата молба. Поддържам казаното от юрк. П.,
като ще направя уточняващи допълнения към нея. Направих проверка в
нашето счетоводство и установих, а и видно от фискалния бон приложен към
молбата на самия ответник, абонатният номер, за който се твърди плащане
/////, който абонатен номер действително се води на ответника Ч., но е за
апартамент № 17, който е бил негова собственост в този период и за тази
сума, която той е платил има образувано гражданско дело № 2630/2023 г. по
1
описа на СРС, по което е постановено и решение. Процесната сума по
настоящото производство се дължи и абонатният номер тук е ////// или по
старата система 171501 и касае апартамент 18. В този смисъл, поддържам
искането за ССчЕ, доколкото той твърди плащане, ние не. Считам, че
фактите, които той сочи като твърдения, не доказват, че това е този имот. По
проектодоклада нямам възражения, доколкото същият не е направил и
оспорване на давност с отговора на исковата молба. Ако бъде направено
такова, в някакъв последващ етап, ако има такъв, възразявам поради
преклузия.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 23.10.2023 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане за допускане на
ССчЕ.
ЮРК. М. - Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. М. - Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове в цялост, като бъде взето предвид, че няма направено
възражение за давност. Претендирам направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 10.25 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2