№ 284
гр. София, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Вяра Евг. Баева
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20211100901229 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на СГП против „К.“ ЕООД ЕИК **** с
правно осн.чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, с която се иска прекратяване на дружеството поради това,
че повече от три месеца то е без управител и неговите наследници не желаят да продължат
дейността му.
Ищецът твърди, че управител и едноличен собственик на капитала на ответното
дружество е бил В.Н.П., който е починал на 30.10.2020г. и до настоящия момент
дружеството е без вписан нов управител.
Поддържа, че е налице законовата хипотеза на чл.155 т.3 ТЗ и моли да бъде
постановено решение, с което да се прекрати дейността на „К.“ ЕООД.
Ответникът чрез назначения му особен представител – адвокат А. от САК, е
депозирал отговор на исковата молба. Не оспорва основателността на предявения иск с
аргументи, че след като няма наследници на починалия едноличен собственик на капитала
на „К.“ ЕООД и няма предприети действия за вписване на нов управител, то съществуването
на ответното дружество е безпредметно.
Съдът, като прецени твърденията на страните и събраните по делото доказателства,
съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира от фактическа страна следното.
От служебна справка в Tърговския регистър е видно, че за управител на дружеството
е вписан В.Н.П., което обстоятелство не е променено по партидата на дружеството и към
датата на постановяване на настоящия съдебен акт.
Не се установява Пройчев да е оставил наследници по закон.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи.
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ.
Търговското дружество е организационна форма, обуславяща правосубектност.
Принципът е, че волята на дружеството се формира и изразява посредством други лица.
Поради това съществуването му предпоставя правосубектно лице, което да представлява
1
дружеството. Нормата на чл.155 т.3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния съд по
седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора,
когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
В настоящия случай предпоставките на фактическия състав за прекратяване на
дейността на ответното дружество са налице. Установи се от справка в Търговския регистър,
че едноличен собственик на капитала и управител на ответното търговско дружество е
лицето В.Н.П., починало на 30.10.2020г. В конкретния случай и към датата на депозиране на
исковата молба – 01.07.2021г. дружеството е без управител, при това в период повече от
изисквания от закона тримесечен срок. Няма наследници по закон, които да са предприели
действия по продължаване на дейността на търговското дружество. Обект на защита при
предявен иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ е общественият интерес - да бъде обезпечена
дееспособността на търговското дружество. Бездействието на наследниците на починалото
лице, обусловило липсата на вписан нов управител е необходимо, но и достатъчно
основание за прекратяване на дружеството. Към този момент, липсва вписване прекратяване
на дружеството на друго основание, липсват и данни за намерение дейността на
дружеството да бъде продължена от наследниците.
Съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъде
уважен.
По разноските.
При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна
такса при условията на чл.83 ал.1 т.3 ГПК, ответникът „К.“ ЕООД следва да заплати по
сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лева, на основание чл.78 ал.6 ГПК,
както и 300 лева – възнаграждение за назначаване на особен представител, на основание чл.
78, ал. 7 ГПК
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 т.3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска градска
прокуратура, търговско дружество „К.“ ЕООД ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление – гр.София, район Студентски, бул.****.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.6 от ГПК „К.“ ЕООД ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление – гр.София, община Столична, район Студентски, бул.**** да заплати
по сметка на Софийски градски съд, сумата от 80лв. /осемдесет лева/ - държавна такса,
както и сумата от 300 лв. /триста лева/ – разноски за възнаграждение на особения му
представител – адв.Т.А. от САК.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението, да се изпрати препис на Агенцията по
вписванията – Търговски регистър за вписването му по партидата на дружеството и
провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2