Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 431, 22.12.2020г.,
гр.Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав
На седемнадесети декември две
хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА
Секретар Даринка Димитрова
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №929 по описа за 2020г. на РРС
Предявен
е иск по чл.240 ЗЗД.
Ищцата
Ш.А.И. моли съда да осъди ответника да й заплати сумата от 16000лв., дължима по
договори за заем, ведно със законната лихва от депозирането на исковата молба и
разноските по делото.
Твърди, че на са майка и син. Преди
четири години на три пъти, в рамките на два - три месеца предоставила на сина
си на три пъти: веднъж 5000лв., втори път 5000 лв. и трети път 6000лв., общо 16
000лв.
Уговорката им била ответникът да ги
върне до една година. Този срок отдавна изтекъл. На няколко пъти ищцата канила
сина си да й върне заетата сума, но той все отказвал. Тъй като за
установяването на тези факти не притежава писмени доказателства, има искане за
разпит на свидетели.
Ответникът Х.М.Х. счита иска за
неоснователен.
През 2014г. бил осъден за домашно насилие над
ищцата. В изпълнение на съдебното решение до настоящия момент не живее в един
имот с нея и не е имал никакви контакти с нея.
Твърди, че ищцата му е причинявала
само неприятности, поради неоснователни нейни оплаквания до различни институции.
За последно го обвини,че й спрял тока. Прокуратурата установила действителната
причина за спирането на тока в имота й, която не бил той. Твърди, че никога не
е получавал парични средства от ищцата.
Съдът като съобрази приложените към
делото писмени доказателства, установи следната фактическа обстановка: Страните
са майка и син. Ищцата получава пенсия за инвалидност от 262.50лв. Същата
страда от параноидна шизофрения, епизодично протичане с устойчив дефицит.
С решение №…/12.02-14г. по
гр.д.№27/14г. на РРС спрямо ищцата е постановена мярка за защита от
осъществявано от ответника спрямо ищцата домашно насилие.
По делото е приложено копие на преписка
вх.№2107/20г. на РП-Разград по повод на жалба на ищцата против нейния син, с
твърдения за извършено самоуправство, а именно че спрял тока в имота й. От
проверката се установило, че токът е спрян от служители на Енерго Про, поради
неплатени сметки. Прокуратурата е отказала да образува ДП поради липсата на
престъпление.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира предявения
иск за неоснователен и недоказан.
Ищцата
не ангажира доказателства страните да са сключвали договори за заем, както и
ищцата да е предоставила на ответника през 2016г. три заема в общ размер на 16000лв.
От друга
страна твърдението на ответника, че с ищцата не поддържат отношения от около 7
години бе подкрепено с доказателства. Видно от представеното съдебно решение
страните са във влошени отношения поне от началото на 2014г. Поводът за това е
осъществена закрила от домашно насилие на ищцата от ответника. Липсата на
контакти на страните и изначало влошените им отношения също не водят към извод
за наличието на договорни отношения между тях.
Представената преписка от прокуратурата показва, че и към 2020г.
отношенията на страните все още са влошени, както и че ищцата е склонна да
приписва на своя син противоправни действия, които не са реално осъществени.
Донякъде логично обяснение за това може да се намери в здравословното състояние
на ищцата, която страда от параноидна шизофрения.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че между страните няма сключени договори за заем
през 2016г. за обща сума от 15000лв.
Предвид неоснователността на иска, претенцията
на ответника за разноски в размер на 1000лв. е основателна.
Воден от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявеният от Ш.А.И., ЕГН ********** *** против Х.М.Х., ЕГН ********** от с.с.
иск за присъждане на сумата от 16000лв дължими по три договори за паричен заем
от 2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяването
на иска КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА Ш.А.И.
да заплати на Х.М.Х. сумата от 1000лв./хиляда лева/ съдебни разноски.
Решението
подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: