Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 444 11.02.2020 година град Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII
състав, в публично заседание на двадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка
Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 13642 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация
по чл. 79, ал. 1 , вр. с чл. 200 ЗЗД вр. с чл. 318 ал. 1, вр. чл. 327 ал. 1 от ТЗ.
Ищецът „ИНТЕР Д“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Кричим, ул. Варна № 5 е предявил против
„Памела 12“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. Сеновец № 3, ет. 5, ап. 44 иск за осъждане на ответното дружество
да заплати сумата от 4236,85 лева,
дължима по договор за продажба и доставка на млечни и месни продукти, за което
вземане са издадени следните фактури: фактура № **********/14.03.2019 г.;
фактура № **********/14.03.2019 г; фактура № **********/21.03.2019 г.; фактура
№ **********/19.02.2019 г.; фактура № **********/04.04.2019 г.; фактура №
**********/05.04.2019 г.
Ответникът не е депозирал писмен
отговор и не се явяват в първото по делото заседание, редовно призован и
уведомен за последиците по чл. 238 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно
връчен на ответника, като в изпратените до него съобщение изрично е вписано, че
при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да
е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено
на 20.01.2020 г. ответникът не се е явил, редовно призован, като няма направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие. В първото заседание по делото
ищецът чрез пълномощника си е направил искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира, че в настоящия случай
всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
са налице. Ответникът не е депозирали писмен отговор на исковата молба в срока
по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението по чл.
131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението
за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца
за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от
представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи
изводът, че искът е вероятно основателен.
Ето защо настоящият съдебен състав
счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание
чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което
предявения иск следва да се уважат изцяло, като се осъди ответникът да заплати
сумата от 4236,85 лева, дължима по договор за продажба и доставка на млечни и
месни продукти, за което вземане са издадени следните фактури: фактура №
**********/14.03.2019 г.; фактура № **********/14.03.2019 г; фактура №
**********/21.03.2019 г.; фактура № **********/19.02.2019 г.; фактура №
**********/04.04.2019 г.; фактура № **********/05.04.2019 г.
По отношение на
разноските:
На основание чл. 78 ал. 1 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплатят на ищеца разноските за
настоящото производство, които са направени- заплатена държавна такса в
размер на 169,47 лева, 5 лева разноски направени по ч.гр.д. № 12921/2019 г. по
описа на ПдРС за обезпечаване на предявения иск и 205 лева- разноски по изп.
дело № *** г. по описа на *** за обезпечаване на иска.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „Памела 12“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Сеновец № 3, ет. 5, ап. 44, да заплати
на „ИНТЕР Д“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Кричим, ул. Варна № 5 сумата от 4236,85 лева, дължима по договор за продажба и доставка на млечни и
месни продукти, за което вземане са издадени следните фактури: фактура №
**********/14.03.2019 г.; фактура № **********/14.03.2019 г; фактура №
**********/21.03.2019 г.; фактура № **********/19.02.2019 г.; фактура №
**********/04.04.2019 г.; фактура № **********/05.04.2019 г., както и направените
по делото разноски в размер на 379,47 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу
решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Николай Стоянов
Вярно с оригинала!
РЦ