Решение по дело №249/2021 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

11.04.2021

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен

съд

състав

На

31.03.

Година

2021

В публично заседание и следния състав:

Председател

Здравка Запрянова

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Ралица Димитрова

Прокурор

като разгледа докладваното от

съдията

АХН

дело номер

249

по описа за

2021

година.

 

Обжалвано е Наказателно постановление № 43-0000641/ 29.12.2020г., издадено от директор на РД„АА”- Стара Загора, с което на основание чл.93в, ал.5 от Закона за автомобилните превози е наложено наказание глоба в размер на 1500лв. на Х.Е.С. *** с ЕГН ********** за извършено нарушение на 06.11.2020г. около 11.05часа на главен път I-5  разклон за с.Чилик- нарушение на чл.27 &2, изр.1 предл.2 от Регламент(ЕС) 165/2014.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Х.С., който намира наказателното постановление за неправилно- необосновано и незаконосъобразно. Счита, че е нарушен материалния закон, тъй като наказателното постановление противоречи на материално правни разпоредби на ЗАвПр и ЗАНН, а и защото не е извършил виновно описаното нарушението. Моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществено нарушение на материалния закон и процесуалните правила. В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява и не се представлява.

Административно наказващият орган редовно призован, не се явява и не изпраща представител. В писмено становище прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Районна прокуратура- Кърджали призована при условията на чл.62 от ЗАНН, не се представлява и не взима становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства намира за установено  следното от фактическа страна: На 06.11.2020г. около 11:05 часа на главен път I-5 на разклона за с.Чилик свидетелите С.И. и М.М.-***, които били на работа, спрели за проверка влекач марка „Мерцедес Актрос“ с рег.№ СМ4339ВА от категория N3 и прикачено полуремарке с рег. № СМ1101ЕК. При нея установили, че това превозно средство е собственост на превозвача, а водачът който бил Х.Е.С. извършавал международен превоз на каучукови изделия по маршрут от гр.Кърджали за Република Полша, което разбрали от международната товарителница за същия ден 06.11.2020г. Тогава свидетелят М.М. с неговата карта направил разпечатка от наличния в проверяваното МПС дигитален тахограф „CONTINENTAL AUTOMOTIV” със сериен номер на тахографа № 3648848, при което се установило, че проверявания водач Х.С. използва чужда дигитална карта на водач № 301Т000 издадена на Р.У.. Поради това иззели тази карта. След това жалбоподателят С. сложи в дигиталния тахограф своята карта и продължил пътя си за Република Полша. Преди това на мястото на проверката свидетелят С.И. съставил акт за установяване на административно нарушение срещу Х.Е.С. по чл.27 &2, изр.1 предл.2 от Регламент(ЕС) 165/2014, който бил подписан без възражения. По този повод на 29.12.2020г. административно наказващият орган издал процесното наказателно постановление, с което на основание чл.93в, ал.5 от ЗАвПр наложил на жалбоподателя административно наказание „глоба” в размер на 1500 лева.

Тази безспорна фактология настоящата съдебна инстанция прие на база събраните гласни доказателства от свидетелите М. и И., както и от писмените- Разпечатка от тахограф от 06.11.2020г., заверено копие на карта на водача на името на Р.У. № 301Т000, Международна товарителница от 06.11.2020г. и Акт за установяване на административно нарушение № 272529 от 06.11.2020г.

От правна страна съдът установи следното: Настоящата жалба е процесуално допустима и делото следва да бъде разгледано по същество, тъй като е спазен 7- дневния срок за обжалване фиксиран в чл.59 ал.2 от ЗАНН. Това се установява от обжалваното наказателно постановление, което е връчено лично на 12.02.2021г., а жалбата е заведена при административно наказващият орган на 19.02.2021г.   

Според посоченият за нарушен текст на чл.93в, ал.5 от Закона за автомобилните превози  водач, който използва карта на водача, издадена на друго лице, се наказва с глоба 1500 лв. Безспорно бе установено по делото, че жалбоподателят по време на проверката е използвал чужда карта на водач. А съгласно чл.27 &2, изр.1 предл.2 от Регламент(ЕС) 165/2014 той има право да използва само своята собствена персонализирана карта на водач. Безспорно от свидетелските показания и от писмените доказателства се установи, че описаното в АУАН и в обжалваното наказателно постановление е извършено. С оглед на констатираното нарушение законосъобразно е ангажирана административно наказателната отговорност на Х.Е.С. на основание чл.93в, ал.5 от Закона за автомобилните превози. Безспорно е налице и субективната страна на деянието, тъй като нарушителят като водач извършващ превоз на товари е знаел и бил длъжен да знае нормите касаещи този вид превоз. Жалбоподателят е законово задължен при осъществяване на своята дейност да изпълни задълженията, които му вменява законът и като не е сторил това следва да понесе административно наказателна санкция, както повелява посочената разпоредба. Наложената глоба е в единствено възможния предвиден законов размер, поради съдът няма правомощия да я намали, предвид нормата на чл.27 ал.5 от ЗАНН.

Настоящата инстанция при извършената служебна проверка не констатира да са допуснати нарушения на процесуалните правила или материалния закон, които да съставляват основание за отмяна на наказателното постановление. АУАН и атакуваното постановление са съставени правилно и законосъобразно, от компетентен орган, съдържат необходимите реквизити по чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушението е пълно описано с всички относими към конкретния състав признаци, посочени са времето, мястото и обстоятелствата, при които е било извършено, както и доказателствата, които го подкрепят, индивидуализиран е и нарушителя. От изложените в акта и наказателното постановление факти става ясно какво деяние е осъществено от жалбоподателя, кога е извършено и каква е неговата правна квалификация, като не е налице съществено нарушение на процесуалните правила, което да ограничава правото на защита на нарушителя и да опорочава атакуваният акт до степен, налагаща отмяната му. Словесното описание на констатираното нарушение и установената по делото фактическа обстановка съответстват на посочената като нарушена правна норма на чл.27 &2, изр.1 предл.2 от Регламент(ЕС) 165/2014, както и на санкционната такава по чл.93в, ал.5 от Закона за автомобилните превози. Именно това са разпоредбите относими към осъщественото от жалбоподателя деяние. При събраните доказателства наказващият орган правилно е приел, че ползването на карта на водач издадена на друго лице на 06.11.2020г. представлява административно нарушение, за което е предвидено съответно административно наказание. Предвид това, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Ето защо, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 43-0000641/ 29.12.2020г., издадено от директор на РД„АА”- Стара Загора, с което на основание чл.93в, ал.5 от Закона за автомобилните превози е наложено наказание глоба в размер на 1500лв. на Х.Е.С. *** с ЕГН ********** за извършено нарушение на 06.11.2020г. около 11.05часа на главен път I-5  разклон за с.Чилик- нарушение на чл.27 &2, изр.1 предл.2 от Регламент(ЕС) 165/2014, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14 дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.   

 

 

                                                                    Районен съдия: