№ 132
гр. Перник, 23.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и трети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско
дело № 20211700100622 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът редовно призован, не се явява. Вместо него адв. Г..
Ответното дружество редовно призовани. Явява се адв. Н..
Адв. Г. – да се даде ход на делото.
Адв. Н. - да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г. – поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по
доклада на съда. На осн. чл. 147 от ГПК представям допълнение към исковата молба и
представям по опис заверени документи, които моля да бъдат приети като
доказателства. Във връзка с представените документи и съгласно разпределената ни
доказателствена тежест, молим да ни допуснете при режим на призоваване три лица в
качеството на свидетели. Имената и адресите са посочени в представената молба. Не
възразявам да се изиска нотариалното дело от нотариус М. посочено в отговора на
исковата молба. Моля да се назначи СТЕ относно идентичността на процесния имот.
Адв. Н. – оспорвам предявения иск. Поддържам отговора. Поддържам
конкретизацията. Моля да приемете писмените доказателства. Моля да приемете двата
допълнителни инцидентно установителни искове. С оглед направеното оспорване на
констативния нотариален акт, моля да конституирате като трети лица помагачи на
ответното дружество лицата посочени в отговора на исковата молба. Във връзка със
сега представената молба ще моля да ми дадете възможност да представя писмен
отговор. Относно представените в днешното съдебно заседание документи, не се
противопоставям да бъдат приети по делото, но ще изразя становище относно тяхната
1
относимост към делото в писмен вид, като евентуално си запазвам правото да направя
оспорване на представените документи. Нямам против да допуснете СТЕ. Не
възразявам за допускане до разпит на трима свидетели по искане на ищеца.
Представям четливо копие на представената с отговора на исковата молба вписана
възбрана от 07.11.2005 г.
Адв. Г. – по искането за трети лица помагачи считам, че същото е неоснователно.
За да бъдат допуснати следва да е налице правен интерес, за да помагат на тази страна.
В случая считам, че такъв правен интерес друг няма, за да бъдат привлечени като трети
лица помагачи. По отношение на инцидентните установителни искове съм взел
отношение в молбата представена в днешното съдебно заседание в т.4.
Адв. Н. – искането за третите лица помагачи е свързано с обстоятелството, че те
са били участници в производството по издаване на констативния нотариален акт,
който оспорваме. Що се отнася до другия нотариален акт за доброволна делба там
собствеността е основа единствено на оспорения констативен нотариален акт за
давностно владение. И в двете нотариални производства въпросните лица са участници
и са придобили вещни права. Ние оспорваме нотариалните актове изцяло, а не само за
частта на ищеца.
Настоящият състав на съда счита, че следва да бъде обявен за окончателен
изготвеният с определение № 102/10.02.2022 г. проект на доклад по делото.
С оглед направените в днешното съдебно заседание уточнения съдът счита, че
следва да бъдат приети за разглеждане като инцидентни установителни искове
направените оспорвания на нотариален акт № 65 по нотариално дело № 248, по описа
на Нотариус М. за 2007 г., както и нотариален акт № 161 по нотариално дело № 346 по
описа на Нотариус М. за 2014 г.
Относно представените в днешното съдебно заседание документи от
процесуалния представител на ищеца и предвид направеното искане от страна на
ответното дружество за по- подробно запознаване с тях и евентуално оспорване на
някои от документите, съдът счита, че следва да бъде даден седмодневен срок, считано
от днес, в който ответното дружество да изрази становище относно относимостта на
тези документи и приемането им като доказателство.
Относно искането за конституиране на трети лица помагачи направено от
представителя на ответното дружество, настоящия състав на съда счита, че същото
следва да бъде оставено без уважение, тъй като не беше обоснован правен интерес за
ответното дружество от участието на тези лица на тяхна страна, а всяка страна с оглед
диспозитивното начало сама решава по какъв начин да защитава правата си.
Относно искането за допускането на три лица в качеството на свидетели при
режим призоваване, съдът счита, че същото следва да бъде уважено.
С оглед събраните до момента доказателства следва да бъде уважено и искането
2
за допускането на СТЕ при първоначален депозит от 300 лв., от които 200 лв., вносими
от ищеца и 100 лв. вносими от ответното дружество в десет дневен срок, считано от
днес.
Следва да бъде даден десет дневен срок на страните за конкретизиране на
задачите към вещото лице.
След представяне на доказателства за внесен депозит и посочени задачи, съдът в
закрито заседание ще определи вещото лице.
Предвид изложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен изготвения с определение от 10.02.2022 г. проект на
доклад.
Приема за разглеждане като инцидентни установителни искове направените
оспорвания на нотариален акт № 65 по нотариално дело № 248, по описа на Нотариус
М. за 2007 г., както и нотариален акт № 161 по нотариално дело № 346 по описа на
Нотариус М. за 2014 г.
Оставя без уважение искането за конституиране на трети лица помагачи на
страната на ответното дружество.
Допуска до разпит в качеството на свидетели три лица при режим призоваване,
които да бъдат призовани на адресите посочени в молбата на процесуалния
представител на ищеца в днешното съдебно заседание.
Назначава СТЕ при депозит 300 лв., от които 200 лв. вносими от ищеца и 100
лв., вносими от ответното дружество в десет дневен срок, считано от днес.
Дава на страните възможност в десет дневен срок да конкретизират задачите си
към вещото лице, което ще бъде определено след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Дава седмодневен срок на ответното дружество да изрази в писмен вид с препис
за ищеца становище по представените в днешното съдебно заседание документи.
Определението в частта, в която оставя без уважение искането за конституиране
на трети лица помагачи подлежи на обжалване пред САС в седмодневен срок, считано
от днес.
Адв. Н. – моля да бъдат изискани нотариалните дела във връзка с оспорените
нотариални актове.
Адв. Г. – не се противопоставям.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
Да се изискат от Нотариус М. нотариално дело № 248 от 2007 г. и нотариално
дело № 346 от 2014 г.
Адв. Г. – към момента нямам други доказателства. Моля да отложите делото за
по-дълъг срок с оглед събирането на доказателствата.
Адв. Н. – моля да ми бъде изпратен препис от протокола на имейл, който
предоставям. Не възразявам делото да бъде отсрочено за по-дълъг период от време.
За изслушване на свидетелите и вещото лице съдът счита, че делото следва да
бъде отложено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 11.05.2022 г. от 13.30 ч., за която дата и час страните
уведомени и призовки няма да получават.
Да се призоват свидетелите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4