Р Е
Ш Е Н
И Е № 107
Гр.Добрич,31.07.2019
г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Добрички
окръжен съд,Търговско
отделение,в закрито съдебно заседание,проведено на тридесети юли ,две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от съдията Адриана
Панайотова ,
т.дело № 155 по
описа за 2019 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
Образувано е по подадена жалба ,вх. № 20190722123651 срещу Отказ с рег. №20190718121203/19.07.2019
г. на Агенцията по вписванията,с който е отказано вписване на промени по заявление
вх.№20190718121203 по партидата на »Д.»ООД ЕИК-***,гр.Добрич.
В жалбата се
твърди, че отказът е незаконосъобразен. Иска се от съда да
го отмени и да даде задължителни указания на длъжностното лице за вписване на
заявените промени в обстоятелствата.
Добрички
окръжен съд,като взе предвид постьпилата жалба и прецени събраните по
делото доказателства,намира,че жалбата е депозирана в
срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, от легитимирано лице – адвокат с изрично
пълномощно от заявител, и се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по
същество е основателна по следните съображения:
С подаденото заявление вх.№ .№20190718121203 на »Д.»ООД ЕИК-***,гр.Добрич е
поискано вписване прекратяване участието на съдружник по чл.125,ал.2 от ТЗ,промяна на дяловото участие на съдружниците,заличаване на управител,вписване
на новоизбран управител и промяна начина на представителство.
Отказът е
мотивиран с неясни мотиви.Както се споменава,че липсва решение за едновременно
увеличаване и намаляване на капитала, и се излагат разсъждения за приложението
на чл.203 от ТЗ,които изслючват приложението на разпоредбите на чл.150-151 от ТЗ,така се заключава,че не са спазени разпоредбите на чл.149-151 от ТЗ.
АВп – Тр е сезирана със Заявление с вх.№20190718121203 от »Д.»ООД ЕИК-*** за вписване по партидата на дружеството на
промени, подлежащи на регистрация, а именно – прекратяване участието на съдружник по
чл.125,ал.2 от ТЗ,промяна на дяловото участие на съдружниците,заличаване на
управител,вписване на новоизбран управител и промяна начина на представителство.
От приложените към заявлението документи се установява, че на 25.06.2019 г. на Общо събрание на съдружниците са гласувани решения да извърши едновременно увеличение и увеличение на
капитала на дружеството от 10 000 лв.,разпределени в 1 000 дяла по 10 лв. всеки на
15 000 лв.,разпределени в 1 500 дяла по 10 лв. всеки чрез записването
на нови 500 дяласлед което същият да се намали до предходния размер на вписания
капитал от 10 000 лв.,разпределен в 1 000 дяла по 10 лв.,чрез връщане на
новите 500 дяла с номинална стойност 10 лв. или обще стойност 5 000
лв.,които да бъдат изплатени на напусналия съдружник Т.С.Т..
Към заявлението за вписване на исканата промяна не са представени доказателства
за внасяне увеличената стойност на капитала по сметка на дружеството.
Въз
основа на така очертаната фактология по делото съдът намира следното :
Преди всичко следва да бъде изяснена процедурата по едновременно намаляване
и увеличаване на капитала на ООД, предвидена в чл.203 ТЗ вр.чл.149 ал.1 ТЗ,
която се явява специална по отношение на общите процедури по самостоятелно
намаляване - чл.149 – 153 ТЗ и увеличаване на капитала на ООД – чл.148 ТЗ. В правната теория се приема, че съчетаването на увеличаване с
намаляване на капитала на капиталово търговско дружество е предвиден в закона
правнотехнически способ за саниране на дружественото предприятие при
отрицателен негов баланс, за привеждане в съответствие на вписания в ТР капитал
със стойностите на чистите активи на дружеството. Сложният фактически състав по
едновременното намаляване и увеличаване на капитала, законодателно уреден в
нормата на чл.203 ТЗ, включва декларативно намаляване на капитала, като
междинен етап, осъществяващ се едновременно и обусловен от последващо
увеличаване на капитала, нямащ самостоятелно съществуване в правния мир и в отношенията между дружеството, съдружниците и третите
лица. В разглежданата хипотеза намаляването на капитала е
номинално, а не ефективно и се осъществява единствено за нуждите на изплащането деля на напусналия съдружник.
Поради това и законодателят е допуснал в нормата на чл. 203, ал. 2 и ал. 3 при това несъщинско
"намаляване на капитала", осъществяващо се само и единствено като
математическо.Нормата позволява капиталът да бъде намаляван и под
законоустановения минимум, както и да не се спазват иначе императивните
разпоредби на чл.202 ал.1 и чл.150 – 153 ТЗ. След осъществяване на процедурата по чл.203 ТЗ се достига до същия по
размер капитал, като намалението отразява адекватно липсата на реален актив
на дружеството в съответния размер. С оглед на горното настоящият състав
намира, че институтът на едновременно намаляване и увеличаване на капитала,
уреден в нормата на чл.203 ТЗ, е специален и спрямо него не намират автоматично
приложение способите за обикновено намаляване на капитала, уредени в чл.149
ал.3 ТЗ.
Гореизложеното налага
извода,че обжалваният отказ следва да бъде
отменен в тази му част, като бъдат дадени
задължителни указания на АВ да се извърши исканото вписване на промени в
обстоятелствата по партидата на »Д.»ООД ЕИК-*** гр.Добрич, касаещо заявените промени.
Препис от
решението на съда, заедно с документите във връзка с исканото вписване следва
да се изпрати на АВ.
Като се води от гореизложеното,Добрички
окръжен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ с рег.№ №20190718121203/19.07.2019 г. на длъжностното
лице по регистрацията към АВп - ТР по заявление с вх.№ 20190718121203 на »Д.»ООД ЕИК-*** гр.Добрич.
ЗАДЪЛЖАВА длъжностното лице по регистрацията към АВп – ТР да извърши вписване
на промяна по партидата на »Д.»ООД ЕИК-*** гр.Добрич по заявление с рег. №20190718121203 .
Решението е окончателно.
Окръжен съдия: