№ 8892
гр. София, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20241110170782 по описа за 2024 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът С. Л. К. е представила отговор на
исковата молба на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, с който твърди, че е
погасила претендираните от ищеца суми. Ответниците Л. И. К. и И. И. К. не
представя отговор на исковата молба. Изтеклият срок налага съдът да
процедира по реда на чл.140, вр чл.146 от ГПК, ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.3.2025 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с приложените
към него писмени доказателства.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове,
както следва:
1
- по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД,
- по чл.79, ал.1 ЗЗД
и свързаните с тях акцесорни искове по
- по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът С. Л. К. с отговора на исковата молба оспорва исковете –
твърди, че е погасил задълженията си, и моли за отхвърлянето им.
Разпределение на доказателствената тежест:
ИЩЕЦЪТ носи тежестта е да докаже 1/ по иска по чл.150, ал.1, вр.
чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – договора за продажба на топлинна
енергия и изпълнението му; реално доставеното количество топлинна енергия
за исковия период и цената й; фактите въз основа на които твърди ответниците
преди началото на исковия период са придобили правото на собственост по
отношение на топлоснабдения имот; 2/ по иска по чл.79, ал.1 ЗЗД – фактите по
главния иск, договора за услуга дялово разпределение и осъществяването на
услугата от ищеца или чрез подизпълнител – третото лице помагач, и цената й
за исковия период; 3/ по исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД) – фактите по главните
искове, периода на забавата (с поставянето й от поканата до ответника) и
размерите на обезщетенията за забава.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже, че е платили цената
на потребената топлинна енергия и възнаграждението за услугата дялово
разпределение на падежите или заедно с обезщетение за забава.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените
указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3