№ 601
гр. Варна , 25.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай С. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай С. Стоянов Гражданско дело №
20203100103431 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на „Елме“ ЕООД.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че исковата молба не
отговаря на изискванията за редовност и допустимост. Поради това производството по
делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца следва да бъдат дадени
указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на
съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок,
производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.
Подадените досега уточняващи молби не съдържат надлежно и в цялост изпълнение
на указания на съда, дадени с предходно по делото разпореждане. С оглед на това следва да
се даде нова възможност за отстраняване на всички нередовности. При ново неизпълнение
на указанията в тяхната цялост делото ще бъде прекратено.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №3431 по описа за 2020г. на
ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА ОТНОВО на молителя, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за другите страни в производството:
1/ да изпълни указанието по т.5 от предходното разпореждане,като освен представяне
на пълномощно за адв. З. (без дата върху него) да потвърди подаването на исковата молба от
адв. З. без представителна власт;
2/ да изпълни указанието по т.7 от предходното разпореждане,като заяви и уточни
кога и как, тоест с какви конкретни фактически действия, е установил фактическа власт на
терена, с оглед че предявява иск за защита на фактическа власт върху земята, като по този
пункт не препраща към други доказателства;
3/ да представи доказателства за доплатена на ВОС държавна такса по исковете в
размер на 1% от данъчната оценка на терена, респ. 4% от цената на исковете, определена по
1
чл.69, т.3 вр. т.2 ГПК, защото изключението по реда на чл.71, ал.2 ГПК се отнася само за
вещни искове или облигационни такива относно вещни права, но не и за искове за защита
на фактическо ползване, какъвто е предявен от ищеца по делото, след приспадане на вече
платената такса по делото, тоест сумата от още 1585.16лв.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде
прекратено, на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2