№ 534
гр. Перник , 09.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на девети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Съдия:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20211700500227 по описа за 2021 година
Постъпила е частна жалба с вх. № 2799 от 17.06.2021 г. (с пощенско клеймо от
16.06.20121 г.) от „П.Т.Г.“ ЕООД против определение № 400 от 18.05.2021 г.,
постановено по делото, с което е потвърдено определение от 14.10.2020 г. по гр.д. №
08363/2019 г. на ПРС.
Поради констатирани нередовности в подадената от страната касационна жалба, с
разпореждане № 403 от 17.06.2021 г., производството по подадената частна жалба е
оставено без движение, като на „П.Т.Г.“ ЕООД са дадени указания да с указания за
отстраняване на нередовности, изразяващи се в липса на доказателства за внесена
държавна такса в размер на 15.00 лева по сметка на ВКС, като частният жалбоподател
е предупреден че при неизпълнение на същите, частната жалба ще бъде върната.
Препис от разпореждането е връчен на „П.Т.Г.“ ЕООД по реда на чл.39, ал.1 от
ГПК - чрез адв. С.А. на 16.07.2021 г. Срокът за отстраняване на констатираните
нередовности в подадената касационна жалба е изтекъл на 23.07.2021 г. (работен ден).
В указаният на страната едноседмичен срок – в срок до 23.07.2021 г., не са отстранени
констатираните от съда нередовности в подадената частна жалба. Същите не са
отстранени и към настоящия момент.
Неизпълнението на дадени от съда указания, по привеждане на частната жалба в
съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица
връщане на нередовната частна жалба, тъй като процесуалните срокове са преклузивни
и след изтичането на същите се погасява правото на извършване на съответното
процесуално действие. При това положение частната жалба следва да бъде върната на
основание чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.2, т.3 от ГПК, поради което, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 2799 при ПОС от 17.06.2021 г. на „П.Т.Г.“ ЕООД, с
ЕИК ********* чрез адв. С.А., подадена против определение № 400 от 18.05.2021 г.,
постановено по делото, с което е потвърдено определение от 14.10.2020 г. по гр.д. №
08363/2019 г. на ПРС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274, ал.2 от
ГПК пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2