Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                                     

 

                                       гр.Видин, 14.07.2021г.

 

                                          в името на народа  

 

ВИДИНСКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНОТО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ТРИНАДЕСЕТИ   ЮЛИ,   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   ДВАДЕСЕТ   И   ПЪРВА   ГОДИНА,   В СЪСТАВ:        

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:   П.   П.

                              СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                         ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ   М.В.,       В   ПРИСЪСТВИЕТО   НА   ПРОКУРОРА:                 КАТО   РАЗГЛЕДА   ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА   ПЛ.П.              А.Н.Д.№ 128   ПО   ОПИСА   ЗА   2021 Г.,             ЗА   ДА   СЕ   ПРОИЗНЕСЕ   ВЗЕ   ПРЕДВИД:

 

 

          Делото е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН, подадена от И.Б.П. *** с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 498563-F540033 от 09.03.2020г. на Началник Отдел «Оперативни дейности» - В.Т. в ЦУ на НАП, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/, на основание чл.278б, ал.1 от ДОПК за извършено административно нарушение по чл.13, ал.2, т.5 от ДОПК.

          Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано. 

          Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез своя процесуален представител в съдебно заседание, поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

          На 02.03.2020г. на ГКПП „Дунав мост 2“, при извършване на фискален контрол от контролните органи на НАП върху МПС „ДАФ“ с рег.№ Е5607МН с ремарке рег.№ Е0460ЕВ, управлявано от жалбоподателят П., той в качеството си на водач на транспортно превозно средство е представил превозните документи ЧМР № 4992/29.02.2020г. и опис на стоката от 29.02.2020г. Органите по приходите констатирали, че жалбоподателят не е изпълнил задължението си да запази целостта и да не поврежда техническото средство за контрол, което е поставено от органа по приходите. Фискалният контрол върху движението на стоките е започнал на 01.03.2020г. на ГКПП-Кулата с протокол № 010101502176/01.03.20г. Стоките са с висок фискален риск и се превозват от Р.Гърция за Р.Румъния от превозвача „Механика 70“. При проверката върху това МПС органа по приходите е подставил ТСК № 576904 на 02.03.2020г. на ГКПП-Кулата. При последващата проверка на ГКПП-Дунав мост 2 на 02.03.2020г. спротокола № 010101502176 се констатира, че не е запазена целостта и е повредено ТСР – липсва. Извършен е физически оглед на видимата част на превозваната стока.   

          Възприетото от съда и тази фактическа обстановка се налага по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка - акт за установяване на административно нарушение, протокол за извършена проверка на стоки с висок вискален риск, протокол за поставяне на техническо средство за контрол, писмено сведение и международна товарителница, както и от гласните доказателства: свидетелските показания на свидетеля-актосъставител свид.Д., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.

          От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят П. е осъществил състава на административното нарушение по чл.13, ал.2, т.5 от ДОПК, както от обективна, така и от субективна страна. Той е бил длъжен, но не е запазил целостта и да не поврежда ТСК поставено от органите по приходите, при извършването на движението на стоки с висок фискален риск. Жалбоподателят следва да понесе предвиденото в чл.278б, ал.1 от ДОПК административно наказание, която е в размер от 1000лв. до 3000лв. Санкцията е определена и наложена от административно-наказващият орган в законовия размер правилно. Извършеното административно нарушение е за първи път, от стореното не се разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпили съществени увреждания за обществените отношения или за отделни лица.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

          Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

 

                                                Р   Е   Ш   И   :

 

          ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 498563-F540033 от 09.03.2020г. на Началника на Отдел «Оперативни дейности» - В.Т. в ЦУ на НАП, с което на И.Б.П. *** с ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.

          Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на Административно-процесуалния кодекс.

 

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: