Р Е Ш
Е Н И Е
град София, 12.11.2018 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 11 състав, в съдебно заседание, при закрити врати в състав:
Съдия
Вергиния Мичева-Русева
като разгледа докладваното от съдия
Мичева-Русева гр.д. № 7874 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.247 от ГПК.
Постъпила
е молба от ищцата, чрез нейния процесуален представител, в която сочи, че съдът
е изписал в мотивите и в диспозитива на решението си различни
размери на уважената част от претендираната главница.
Моли съда да поправи допуснатата грешка.
На
основание чл.247 ал.2 от ГПК съдът е предоставил възможност на ответната страна
да заяви становище по молбата в едноседмичен срок. В постъпилия отговор
ответникът е посочил, че молбата на ищцата е основателна.
Съдът
намира молбата на ищцата по чл.247 от ГПК за основателна. Действително в
мотивите на постановеното по делото решение съдът е приел, че ответникът дължи обезщетение
на ищцата на основание чл.226 ал.1 от КЗ /отм./ за търпените от нея
неимуществени вреди в размер на 10 000лв., в резултат на което съдът е
посочил, че искът за разликата до претендирания
размер от 45 000лв. следва да се отхвърли. В диспозитива
на решението обаче съдът е присъдил на ищцата обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 12 000лв. и е отхвърлил предявения иск за разликата до
24 000лв. Налице е допусната от
съда явна фактическа грешка, като различие на формираната воля на съда и
изразяването й в съдебния акт. Действителната воля на съда е обективирана в диспозитива на
решението досежно размера на следващото се
обезщетение на ищцата на основание чл.226 ал.1 от КЗ/отм./, а именно
присъдената сума следва да бъде 10 000лв. Това е видно и от мотивите на
решението в частта на разноските, където съдът ясно е посочил, че искът е
основателен за 22%. Корекция на решението следва да се извърши в частта на
посочената в мотивите присъдена сума. Посочената в диспозитива
присъдена сума е коректна. Досежно отхвърлената част
на заявената претенция – правилно е посочена в мотивите на решението и е
допусната техническа грешка при изписването й в диспозитива
на решението. Спор, че заявената в исковата молба претенция е за 45 000лв.
не съществува.
Воден от
горното, съдът
РЕШИ:
Допуска
поправка на решение № 6018 от 25.09.2018 г. по гр. дело № 7874 от 2015г. по описа
на Софийски градски съд, гражданско отделение, 11 състав , като в диспозитива на решението, на ред 9, в края, вместо погрешно
изписаната сума „24 000лв.“ да се чете „45 000лв.“, а в мотивите
на решението на стр.6, пар.1, ред 11, в края, вместо
погрешно изписаната сума „12 000лв.“ да се чете „10 000лв.“.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред САС.
Съдия: