МОТИВИ
към ПРИСЪДА № 567 /25.03.2010г.,
постановена
по НОХД № 4203/2009г. по описа на БРС
Производството по
делото е образувано по повод обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Бургас,
с който против В.И.А. роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***,
начално образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН ********** и Ж.С.П. роден
на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, основно образование,
неженен, безработен, осъждан ЕГН ********** е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 предл. първо вр. чл. 195 ал.1 т.5 вр.чл.194
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б."А" и б."Б" вр.чл.20 ал.2 от НК, за
подс. А. и по чл.195 ал.1 т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 вр. чл.20 ал.2 от НК, за подс. П..
Съдът разгледа
делото по реда на съкратеното съдебно следствие по глава 27 от НПК, като с
протоколно определение от 25.03.2010г., на основание чл. 372, ал. 4 от НПК,
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на
подсъдимите, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на
РП – Бургас, по време на съдебните прения поддържа обвинението така, както е
повдигнато с обвинителния акт, като счита, че фактическата обстановка и
правната квалификация на деянието са доказани по несъмнен начин от събраните по
делото доказателства. Относно определяне вида и размера на наказанието,
прокурорът пледира на подсъдимите да се наложат наказания, при приложение
разпоредбите на чл. 55, ал. 1 от НК, а именно на подсъдимия А. да се наложи
наказание в размер на две години и половина ЛОС, при първоначален „строг” режим в затвор
или в затворническо общежитие от закрит
тип, а на подсъдимия П. наказание, в размер на десет месеца ЛОС, при
първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
Моли, спрямо подс. П., да се приведе в изпълнение и отложеното наказание от три
месеца ЛОС по НОХД 982/2007г.- на БРС.
Защитникът на
подсъдимите, в лицето на адв. К. ***, не оспорва фактическата обстановка и
правната квалификация на деянието по обвинителния акт. Относно определяне вида
и размера на наказанието, защитникът пледира на подсъдимите да бъде наложени
наказания в следния размер-спрямо подс. П., за срок от шест месеца ЛОС, а за
подс. А. –една година ЛОС
Подсъдимите П. и А.
признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и не желаят да се събират доказателства за тези факти. В защитната си реч, по
време на съдебните прения заявяват, че се присъединяват към казаното от
защитника си, съжаляват за извършеното и изразяват съгласие с предложеното
наказание.
Съдът, след като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от НПК, приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 22.10.2009 г.
около 18.30 ч. в гр. Бургас на паркинга пред сградата на «Ел.кабел»,
пострадалата Т. Костадинова П. паркирала личния лек автомобил марка «Ровър» с
рег.№ А 9461 КА. Тя останала да седи на шофьорското място, като говорела по
мобилния си телефон, а на предна дясна седалка била сложила дамската си чанта,
която съдържала: зарядно устройство за мобилен телефон марка "Сони Ериксон
К 500"; 1 бр. дневен крем за лице марка "Органик Долива"; голям
портфейл от естествена кожа; 1 бр. дамски сребърен пръстен проба 925, около 5 гр.;
1 бр. сребърен медальон с тънък сребърен
синджир проба 925, общ грамаж около 8 гр.; 1 бр. посребрен синджир, около 8
гр.; дамски принадлежности
/огледалце в калъф,
пинсета, пила, 2 бр.шноли за коса, гребен/; 2 бр. шоколадови
вафли "Споко"; 1 пакетче солети "Хрус хрус"; 1 филия хляб;
парична сума в размер на 500 лева, както и лични документи /лична карта, СУМПС,
контролен талон, здравна книжка, Евролайн кредитна карта, картонче с номер на
разплащателна сметка/, секретни
ключове за апартамент
и магазин.
По същото време, на
паркинга се разхождали и двамата подсъдими и забелязали току-що спрелият
автомобил на пострадалата, както и оставената на предна дясна седалка чанта.
Решили да откраднат чантата, като се уговорили подс. П. да отвлече вниманието
на пострадалата, като се приближи до автомобила откъм лявата му страна и да
започне да отвива винтила на задната гума, а през това време подс. А. да отвори
автомобила от дясната страна и да вземе чантата.
В изпълнение на уговореното, подс. Ж.П. се
приближил до автомобила на пострадалата, навел се до задната лява гума и
започнал да отвива вентила на гумата. Постр. П. видяла действията на
непознатото за нея лице и веднага излязла и попитала какво прави. Подс. П. отговорил, че иска да
вземе винтила, на което П. отвърнала, да се маха и че ще повика полиция. Докато
постр. П. провеждала този разговор, подс. А. от своя страна, отворил задната
дясна врата на автомобила, която не била заключена, навел се напред и взел
чантата от предната седалка и тръгнал по посока ж.к. ”Братя Миладинови”.
Действията му останали незабелязани от пострадалата, която продължавала да
спори с подс. П.. Последният видял, че подс. А. взел чантата и се отдалечил и
също избягал в тази посока.
Постр. П. се успокоила, че непознатият си
тръгнал и влязла отново в автомобила си, където установила, че дамската й
чанта, със съдържащите се в нея документи, вещи и пари е открадната.
Забелязала, че задната дясна врата на автомобила е открехната.
Подс. П. настигнал подс. А., който носел
откраднатата чанта и двамата заедно стигнали на площадка, зад кооперация на
ул.”Шар планина” № 29, където А. изсипал всички вещи от чантата на земята,
намерил паричната сума от 500 лв. и я взел, а останалите вещи оставили пръснати
на място. Дал половината от парите на подс. П. и двамата си тръгнали.
На 23.10.2009г., чантата била намерена и
върната на постр. П., заедно с пръснатите до нея вещи, с изключение на
паричната сума, в размер на 500 лева.
По делото била назначена и извършена оценъчна
експертиза, която определила стойността на предмета на кражбата от подсъдимите
– 1 брой дамска чанта от изкуствена кожа, на стойност 17,50 лева /седемнадесет
лв. и 50 ст./; зарядно устройство за мобилен телефон марка "Сони Ериксон К
500", на стойност 7 лева /седем лв./; дневен крем за лице марка "Органик
Долива", на стойност 1.35 лева /един лев. и 35 ст./; голям портфейл от
естествена кожа, на стойност 2 лева /два лв./; 1 бр. дамски сребърен пръстен
проба 925, около 5 гр., на стойност 15 лева /петнадесет лв./; 1 бр. сребърен
медальон с тънък сребърен синджир проба 925, общ грамаж около 8 гр. на стойност
25 лева /двадесет и пет лв./ ; 1 бр. посребрен синджир, около 8 гр., на
стойност 2 лева /два лв./; дамски принадлежности
/огледалце в калъф, пинсета, пила, 2 бр.шноли за коса, гребен/ общо на стойност
21 лева /двадесет и един лв./; 2 бр. шоколадови вафли "Споко", на
стойност 0,90 лева /90 ст./; 1 пакетче солети „Хрус хрус”, на стойност 0.25
лева /25 ст./; 1 филия хляб на стойност 0,10 лева /10 ст./; парична сума в
размер на 500 лева, както и лични документи /лична карта, СУМПС, контролен
талон, здравна книжка, Евролайн кредитна карта, картонче с номер на
разплащателна сметка/, секретни ключове за апартамент и магазин, които са
неоценяеми вещи, като всички вещи били оценени на обща стойност от 592.10 лева
/петстотин деветдесет и два лева и 10 ст./
Горната фактическа
обстановка се установява от обясненията на подсъдимите дадени при
разследването, направените самопризнания за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, свидетелските показания и писмените
доказателства по делото.
С оглед на горната
фактическа обстановка, съдът счита за доказано по безспорен и категоричен начин
от обективна и от субективна страна, че подсъдимите са извършила престъплението
– кражба. Също така кражбата била извършена след предварителен сговор, като
ролите на всеки един от извършителите били предварително определени, в
условията на повторност за подс. П. и в условията на опасен рецидив за подс. А..
Деянието е
извършено при пряк умисъл като форма на вината-подсъдимите са съзнавали
общественоопасния характер на деянието, предвиждали са настъпването на
общественоопасните последици и са искали тяхното настъпване..
Във връзка с
изложеното съдът призна подсъдимият В.И.А. роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***, начално образование, неженен, безработен,
осъждан ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2009 г. в гр.Бургас, на
паркинга пред сградата на „Ел.кабел”, от лек автомобил марка „Ровър” с рег.№ А
9461 КА, при условията на опасен рецидив, в съучастие с Ж.С.П. ЕГН **********,
двамата като съизвършители, сговорили се предварително за осъществяване на
деянието, отнел чужди движими вещи: 1/един/ бр. дамска чанта от изкуствена
кожа, на стойност 17.50 лева
/седемнадесет лв. и 50 ст./;зарядно устройство за мобилен телефон марка "Сони
Ериксон К 500", на стойност 7 лева /седем лв./;дневен крем за лице марка
"Органик Долива", на стойност 1.35 лева /един лев. и 35 ст./;голям
портфейл от естествена кожа, на стойност 2 лева /два лв./;1 бр. дамски сребърен
пръстен проба 925, около 5 гр., на стойност 15 лева /петнадесет лв./;1 бр. сребърен
медальон с тънък сребърен синджир проба 925, общ грамаж около 8 гр. на стойност
25 лева /двадесет и пет лв./ ;1 бр. посребрен синджир, около 8 гр., на стойност
2 лева /два лв./; дамски принадлежности
/огледалце в калъф,
пинсета, пила, 2 бр. шноли за коса, гребен/ общо на стойност
21 лева /двадесет и един лв./;2 бр. шоколадови вафли "Споко", на
стойност 0,90 лева /90 ст./;1 пакетче солети "Хрус хрус" на стойност
0.25 лева /25 ст./;1 филия хляб на стойност 0,10 лева /10 ст./; парична сума в
размер на 500 лева; както и лични документи /лична карта, СУМПС, контролен
талон, здравна книжка, Евролайн кредитна
карта, картонче с номер на разплащателна
сметка/, секретни ключове
за апартамент и магазин, които са неоценяеми вещи; всички
вещи на обща стойност 592.10 лева /петстотин деветдесет и два лева и 10 ст./,
от владението на Т. Костадинова П. ЕГН ********** ***, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по
чл.196 ал.1 т.2 предл. първо вр. чл. 195 ал.1 т.5 вр.чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1
б."А" и б."Б" вр.чл.20 ал.2 от НК и подсъдимият Ж.С.П.
роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, основно
образование, неженен, безработен, осъждан ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 22.10.2009 г. в гр.Бургас, на паркинга пред сградата на „Ел.кабел”, от лек
автомобил марка „Ровър” с рег.№ А 9461 КА, при условията на повторност, в
съучастие с В.И.А. ЕГН **********, двамата като съизвършители, сговорили се
предварително за осъществяване на деянието, отнел чужди движими вещи:1 бр.
дамска чанта от изкуствена кожа, на стойност
17.50 лева /седемнадесет лв. и 50 ст./;зарядно устройство за мобилен
телефон марка "Сони Ериксон К 500", на стойност 7 лева /седем
лв./;дневен крем за лице марка "Органик Долива", на стойност 1.35
лева /един лев. и 35 ст./;голям портфейл от естествена кожа, на стойност 2 лева
/два лв./;1 бр. дамски сребърен пръстен проба 925, около 5 гр., на стойност 15
лева /петнадесет лв./;1 бр. сребърен медальон с тънък сребърен синджир проба
925, общ грамаж около 8 гр. на стойност 25 лева /двадесет и пет лв./ ;1 бр.
посребрен синджир, около 8 гр., на стойност 2 лева /два лв./; дамски принадлежности /огледалце в
калъф, пинсета, пила,
2 бр. шноли за коса, гребен/ общо на стойност 21 лева /двадесет и един
лв./;2 бр. шоколадови вафли "Споко", на стойност 0,90 лева /90 ст./;
1 пакетче солети "Хрус хрус" на стойност 0.25 лева /25 ст./;1 филия
хляб на стойност 0,10 лева /10 ст./; парична сума в размер на 500 лева; както и
лични документи /лична карта, СУМПС, контролен талон, здравна книжка, Евролайн кредитна карта,
картонче с номер на разплащателна
сметка/, секретни ключове
за апартамент и магазин, които са неоценяеми вещи; всички
вещи на обща стойност 592.10 лева /петстотин деветдесет и два лева и 10 ст./,
от владението на Т. Костадинова П. ЕГН ********** ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 195 ал.1 т.5 и т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 вр.
чл.20 ал.2 от НК, .
Общ причинен
съставомерен престъпен резултат в размер на 592.10 /петстотин деветдесет и два
лева и десет стотинки/.
За извършеното престъпление
от подс. А. по чл. 196 ал.1 т.2 предл. първо вр. чл. 195 ал.1 т.5 вр.чл.194
ал.1 от НК е предвидено наказание от три до петнадесет години лишаване от
свобода, а за извършеното престъпление от подс. П.-по чл. 195 ал.1 т.5 и т.7
вр. чл.194 ал.1 вр. чл. 28 вр. чл.20 ал.2 от НК е предвидено наказание от една
до десет години лишаване от свобода.
При определяне вида
и размера на наказанието, с оглед императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът следва да определи наказанието за извършените от подсъдимите престъпления, при условията на чл. 55 от НК.
В случая,
наказанията за престъпленията извършени от подсъдимите, при приложението на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, следва да бъдат определени под най-ниския предел, а
именно при предвидена в закона долна граница от 3 години за А., наказанието
трябва да бъде определено под тази долна граница, а именно наказание, в размер
на 2 /две/ години “лишаване от свобода”.
Като смекчаващо
вината обстоятелство съдът отчита самопризнанията на подсъдимия по фактическата
обстановка. Като отегчаващо вината обстоятелство, съдът отчита високата степен
на обществена опасност на деянието, както и факта, че е извършено при условията
на „опасен рецидив”.
Относно подс. П.,
при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, при предвидена в закона долна
граница от една година, наказанието трябва да бъде определено под тази долна
граница, а именно наказание, в размер на шест месеца “лишаване от свобода”.
Като смекчаващо
вината обстоятелство, съдът отчита самопризнанията на подсъдимия по
фактическата обстановка. Като отегчаващо вината обстоятелство, съдът отчита
високата степен на обществена опасност на деянието, както и факта, че е
извършено при условията на повторност.
Поради наличието на
повторност, спрямо подс. П. и на основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът приведе в
изпълнение наказанието, наложено с присъда по НОХД № 982/2007г. по описа на БРС
в размер на три месеца ”лишаване от свобода”, което на основание чл. 61, т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “строг” режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
На основание чл.
61, т. 2 от ЗИНЗС, настоящият състав определи първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване на наложените наказания, които да бъдат изтърпени в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
С така определените
и наложени наказания, настоящият състав счита, че в максимална степен ще бъдат
постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК и подсъдимите ще се
поправят и превъзпитат.
Като причини за
извършване на деянието следва да се приемат ниската правна култура на
подсъдимите, тежките икономически условия в страната, свързани с безработица и
стремежа към лесно облагодетелстване.
Накрая съдът се
занима с разноските по делото, в размер на 142,00 /сто четиридесет и два/ лева
за експертиза, които възложи по равно, в тежест на двамата подсъдими.
Веществените
доказателства, приложени по делото, върна на собственика им Т. К. П. с ЕГН **********.
Мотивиран от
горното, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: М.Д.