МОТИВИ АНХ № 186/2013г.
Производството
е по реда на чл.375 от НПК, във връзка с чл.78-а от НК.
Постъпило
е предложение от Районна прокуратура гр.Раднево за освобождаване от наказателна
отговорност и с налагане на административно наказание на обвиняемия М. М.А. *** за извършено от същия престъпление
по чл.191 ал. 1 от НК.
Прокурора
поддържа внесеното предложение, като пледира на обвиняемия да се наложи
административно наказание – глоба в размер към минимума, предвиден в закона.
Обвиняемия М.М.А. признава вината си
и моли за минимално наказание.
Съдът, след като съобрази
събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Обвиняемия М.М.А. е роден на ***г. в гр.Хасково, с настоящ
адрес с.Землен общ.Раднево, бълг. гражданин, неграмотен, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият М.А. ***
заедно с майка си – св. Марияна Юлиянова Михайлова. Месец ноември 2009г. свид.
Сузана Ангелова Османлиева отишла в дома на А., заедно с племенницата си – св.
Мария Ангелова и предложила на А. и Михайлова да вземат Ангелова за снаха.
Обвиняемият и майка му се съгласили и на следващия ден прибрали Ангелова в дома
си в с. Землен. От тогава обвиняемият и пострадалата заживели на семейни
начала. В първите дни от съжителството им, Михайлова отишла в гр. Стара Загора,
за да се срещне с майката на Ангелова и да й съобщи за новината. Св. Тинка Ангелова
Найденова „одобрила женитбата” на дъщеря си. На 23.12.2011г. Ангелова родила
дете – Марин Мариев Тинков, за когото двамата с А. се грижели. Съжителството
между двамата продължило и до настоящия момент, без да са сключили граждански
брак, макар че през месец февруари 2012г., Ангелова навършила 16 години. Във
връзка с постъпил сигнал в отдел „Закрила на детето” при Дирекция „СП” гр.
Раднево на 10.10.2012г. била извършена проверка в дома на А. от св. Силвия
Георгиева – социален работник, при което било установено неправомерното
съжителство. Било образувано досъдебно производство.
Видно от назначената по делото съдебна психолого – психиатрична експертиза
пострадалата Мария Тинкова Ангелова страда от лека умствена изостаналост, което
заболяване я лишава от способността да разбира значението на извършеното спрямо
нея престъпление и да ръководи постъпките си. Заболяването е вродено и
пожизнено. Т.е. пострадалата страда от това заболяване и към настоящия момент. Освидетелстваната
не е способна правилно да възприема фактите, които имат значение за делото,
както и да дава достоверни обяснения за тях.
По описания начин с действията и бездействията си, обвиняемия М.М.А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.191,
ал.1 от НК, а именно: за периода от месец ноември 2009г. до месец февруари
2012г. в с.Землен, общ.Раднево, без да е сключил граждански брак, заживял на
съпружески начала с лице от женски пол – Мария Тинкова Ангелова, ЕГН: **********
– ненавършила 16 годишна възраст.
Горната фактическа обстановка се
установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно преценени с приложените по
делото писмени доказателства и по същата не се спори.
При тази фактическа обстановка съдът
намери, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва
да бъде уважено, като обвиняемия бъде освободен от наказателна отговорност и му
се наложи административно наказание.
Когато определя наказанието съдът е
длъжен да разгледа подбудите за извършването на деянието, тъй като по силата на
закона те могат да представляват както смекчаващи, така и отегчаващи
обстоятелства.
Определяйки размера на
административното наказание глоба съдът взема предвид, че се касае за лице с
ниска правна култура, не се касае до насилствени действия, налице е съгласието
на жената, младите живеят в дома на майката на обвиняемия –свид. Марияна
Михайлова. Единствения упрек който може да
се направи към обвиняемия М.А. е свързан само с възрастта на Мария
Тинкова Ангелова. Съдът взема предвид и чистото съдебно минало на
обвиняемия А., до сега той няма наложени наказания, съжалява за случилото се, и
при превес на смекчаващи обстоятелства го осъди на ГЛОБА в размер на 1 000 лв., като счете, че с така наложеното
наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени в чл.36 от НК.
Размерът
на това наказание бе определен от съда след като се взеха предвид смекчаващите
отговорността на обвиняемия обстоятелства, както и липсата на отегчаващи
такива, както и другите индивидуализиращи отговорността на подсъдимия
обстоятелства, а именно имотното му състояние, факта и че към настоящия момент
живее на семейни начала с пострадалата, желанието му да сключи граждански брак с
нея и да се грижи за детето й.
Воден от гореизложеното съдът постанови
съдебния си акт.
Районен
съдия: