№ 398
гр. Благоевград, 15.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Н. Грънчаров
като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №
20211200900005 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Пред съда е депозирано искане с правно основание чл. 63 от ГПК.
Съдът с Определение № 361 от 30.06.2025г. по т.д. № 5/2021г. по описа на Окръжен съд
Благоевград, е дал указания на кредиторите на „Топлофикация Петрич“ ЕАД, в
едноседмичен срок от обявяването на определението, да предплатят сума от 10 000лв. за
посрещане на разноски за текущото движение на производството по несъстоятелност, по
реда на чл. 723 от ТЗ.
Постъпила е по делото молба с вх. № 1087/08.07.2025г. от “Актаел” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: Република България, град София, Район Възраждане,
1202, ул. “Пордим” 2, представлявано от Управителя Н. В. В., действащо чрез
пълномощника си адвокат Е. Д..
Сочи се с молбата, че “Актаел” ЕООД, има желание и намерение да предплати така
посочените в Определение № 361 от 30.06.2025год. сума за разноски в размер на 10 000лв.,
но за съжаление не може да го направи в дадения от съда едноседмичен срок. Излагат се
доводи, че размер на разноските които следва да се предплатят- 10 000,00лева, не е малък,
поради което “Актаел” ЕООД не може да го изпълни в така дадения кратък срок, особено по
време на текущите за всички летни отпуски, поради което дружеството е в обективна
невъзможност да изпълни дадените указания с Определение № 361 от 30.06.2025год. и да
внесе сумата от 10 000лв. в указания седмодневен срок.
Поради изложените съображения и на осн. чл. 63 ал.1 от ГПК, направено е искане до съда по
несъстоятелността, да продължи с три седмици срока за привнасяне на разноските в размер
на сумата от 10 000,00лв. и за представяне на документ за внасянето им, съгласно
постановеното по делото Определение № 361 от 30.06.2025год.
Искането за удължаване на срока за внасяне на определената от съда сума за текущите
разноски по несъстоятелността е процесуално допустимо. Срокът посочен от закона не е
1
решителен, като същият може да бъде удължаван от съда. Този извод следва и по аргумент
на противното от разпоредбата на чл. 63 ал.3 от ГПК, в която лимитивно се изброяват
видове законови срокове които не могат да бъдат продължавани от съда, дори при наличието
на основанията на закона за това.
Молбата за удължаване на законовия срок е депозирана преди неговото изтичане, поради
което е процесуално допустима.
Съдът счита, че в случая са налице “уважителни причини”, по смисъла на чл. 63 ал.1 от
ГПК, които са от обективно естество и се намират извън волята на страната и които тя
трудно би могла да преодолее, дори и при полагането на дължимата грижа в тази посока.
Ето защо искането е и основателно и следва да бъде уважено от съда, като срока за срока за
отстраняване нередовностите на исковата молба следва да бъде удължен с три седмици,
който съобразно разпоредбата на чл. 63 ал. 2 от ГПК, започва да дете след изтичането на
първоначално определения от съда срок.
Водим от горното и на основание чл.63 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УДЪЛЖАВА определения от съда срок с Определение № 361 от 30.06.2025год., по т.д. №
190/2022г. по описа на Окръжен съд Благоевград, даден на кредиторите с приети вземания
по несъстоятелността на „Топлофикация Петрич“ ЕАД, за предплащане на разноски за
текущото движение на производството по несъстоятелност в размер на 10 000лв., с три
седмици, считано от изтичането на първоначално определения за това срок от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи не обжалване и е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2