РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 15532
гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Б. В.
като разгледа докладваното от Н. Б. В. Наказателно дело частен характер №
20231110211296 по описа за 2023 година
Днес, 12.12.2023г., в закрито заседание, подписаният Н. В. – районен съдия при
СРС и определен за съдия-докладчик, след запознаване с подадената тъжба от М. Ц. С.
и повдигнатото с нея обвинение срещу К. П. за твърдяно извършване на престъпления
по чл.148, ал.1, т.1 вр. чл.146, ал.1 от НК и по чл.148, ал.2, предл.1 вр. ал.1, т.1 вр.
чл.147, ал.1, предл.1 и предл.2 от НК, и след извършването на служебната проверка по
чл.247а, ал.2, т.3 и чл.81 от НПК (ред., ДВ, бр.48 от 2023г.) намирам следното:
Делото е принципно подсъдно на СРС като първоинстанционен съд (чл.247а, ал.1
от НПК), и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство по
чл.250 от НПК, респ. за спиране на наказателното производство по чл.251 от НПК.
Тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК и не са налице
законовите предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по
чл.252, ал.4, изр.1 от НПК. Тъжбата следва да бъде оставена без движение, като се
изпрати съобщение до тъжителката за отстраняване на пороците в нея, които са
следните:
а) следва да бъде дадена възможност на частната тъжителка, доколкото в
подадената от нея частна тъжба се посочва, че спрямо нея са извършени деяния,
изразили се в „обиди и клевети”, станали на две различни дати, то същата следва да
посочи и уточни къде, кога, по какъв начин и при какви обстоятелства се е
реализирало първото от деянията (сочено на дата 18.02.2023г., ок. 18:30 ч.), като
тъжителката ще следва да посочи кои думи и изрази се явяват обидни, засягащи
честта и достойнството , съотв. кои думи и изрази се явяват позорни или
приписващи престъпление (кое и с какви характеристики!), за да бъде евентуално
налице сочената клевета.
Напълно идентична е ситуацията и с второто сочено деяние (с дата
19.02.2023г., ок. 20:30 ч. или ок. 20:00 ч.), като тъжителката ще следва да изясни и
уточни датата, мястото и точното (или приблизително) време на извършване на
това деяние, както и думите и изразите, които засегнали честта и достойнството
ѝ, за да бъде налице сочената обида, респ. да уточни онези позорящи думи и изрази
или такива, приписващи престъпление , с които би била налична сочената
клевета.
1
Изискването на процесуалния закон е при наличието на подадена частна тъжба
тъжителят (в случая М. Ц. С.) да представи пълни и подробни данни за всяко едно от
твърдените от нея престъпления от частен характер (в случая те са две на брой),
което налага да бъдат дадени указания до тъжителката в срок от 7 дни да посочи
ясно, точно и конкретно думите и изразите, с които са били засегнати нейните чест
и достойнство, поради обидния им характер, съотв. тези думи и изрази, които се
явяват позорни, или приписват престъпление на тъжителката, доколкото
съдържанието на тъжбата не води до яснота във фактическото обвинение;
б) липсва яснота и за лицето, срещу което се подава тъжбата, доколкото в
съдържанието на самата частна тъжба се сочи, че лицето е К. П., но в тъжбата освен
неговия адрес, няма никакви други данни (три имена, ЕГН, точен адрес на пребиваване
с цел призоваване), като няма данни и за месторабота на това лице, като на
тъжителката вече е бил даван срок за отстраняване на този порок в тъжбата (вж.
Разпореждане № 11741/25.09.2023г. – л.5 от съд. д.), но няма индикации указанията
да са били изпълнени от тъжителката М. С., като в тази връзка ще следва последната
да посочи в 3-дневен срок от съобщението ясно, точно и конкретно пълните
данни (имена, ЕГН, адреси – постоянен или по местоработи) на лицето, което
предава на съд с тъжбата, а в случай на необходимост – следва да получи и съдебно
удостоверение с цел да се снабди с тези данни от информационните масиви на МВР.
Изискването на чл.81, ал.1, изр.1, предл.2 и предл.3 от НПК е в частната тъжба да
се съдържат обстоятелствата за престъплението, т. е. онези фактически данни,
които могат и попадат в обективните характеристики на престъпленията, които се
твърдят от тъжителката (квалифицирани обида и клевета), както и да се посочи
лицето, срещу което се подава тъжбата и така се предава на съд.
Всички тези въпроси са от изключително значение, защото се отнасят до
предмета на делото и обективните характеристики на инкриминираното
престъпление, както и до индивидуалните данни за лицето, което се твърди да е
автор на деянията, и тези обстоятелства следва да са налични в частната тъжба.
Считам, че отстраняването на пороците в депозираната частна тъжба следва да стане в
посочените по-горе срокове от съобщението съгласно чл.81 от НПК, като тъжителката
М. Ц. С. да бъде предупредена, че при неотстраняването им в посочените
срокове – производството по делото ще бъде прекратено (чл.24, ал.5, т.2 от НПК).
Воден от тези съображения и на осн. чл.247а, ал.2, т.3 и чл.81 вр. чл.252, ал.4,
изр.1 от НПК (ДВ, бр.48 от 2023г.)
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ПОВТОРНО Тъжба вх. № 230011 от
15.08.2023г. (опис на СРС), подадена от М. Ц. С., насочена против К. П..
ДАВАМ 7-ДНЕВЕН СРОК на тъжителката М. Ц. С., считано от
получаването на съобщението, ДА ПРИВЕДЕ тъжбата си в съответствие с
изискванията на чл.81, ал.1, изр.1, предл.3 от НПК, като отстрани посочените в
мотивната част на това разпореждане непълноти и неясноти на своята тъжба
относно сочените престъпни деяния.
ДАВАМ 3-ДНЕВЕН СРОК на тъжителката М. Ц. С., считано от
получаването на съобщението, ДА ПРИВЕДЕ тъжбата си в съответствие с
изискванията на чл.81, ал.1, изр.1, предл.2 от НПК, като отстрани посочените в
2
мотивната част на това разпореждане непълноти и неясноти на своята тъжба
относно лицето, което предава на съд.
УКАЗВАМ на тъжителката М. Ц. С., че при неизпълнение на дадените
указания за отстраняване на пороците в тъжбата – производството по делото ще бъде
прекратено на осн. чл.24, ал.5, т.2 от НПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ до тъжителката заедно с препис от
настоящето разпореждане (в цялост!), като в призовката до същата да се впише
предупреждението, че при неизпълнение на указанията – производството по делото ще
бъде прекратено.
ДА БЪДЕ ИЗДАДЕНО съдебно удостоверение при поискване и ако е
необходимо, с което тъжителката да се снабди от органите на МВР с персоналните
данни за предаденото на съд лице.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3