Р Е Ш Е Н И Е
№….…/.………2020г.
гр.Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на осми април през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело №261 по описа за 2020г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба, подадена от КЕНДИЛЕНД ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, р-н Одесос, ул.Парижка комуна №2А, действащо чрез
адв. М.Д., срещу отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по
вписванията №20200211112329/12.02.20г. за
вписване по партидата на КЕНДИЛЕНД ЕООД,
ЕИК *********, на заличаване на управителя Тал Йехудит Фелдман.
В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и
незаконосъобразност на обжалвания отказ. Жалбоподателят излага, че с решението
едноличния собственик на капитала е освободил досегашния управител и не е
избрал нов, тъй като по право той управлявал и представлявал дружеството. Сочи,
че с решението си едноличния собственик е упълномощил и възложил на досегашния
управител да заяви за вписване взетите решения, поради което и той се явявал
оправомощено лице. Счита, че досег.управител съгласно чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ има
право да бъде заявител на собственото си заличаване. Моли съда да отмени
обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.
Съобразно изискванията на чл.25 ал.2 от ЗТР към
жалбата са представени обжалвания отказ, доказателствата към него, заявлението
и доказателствата към него, както и доказателства за съобщаване на отказа на
жалбоподателя.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл. 25 ал. 1 от ЗТР
от легитимирано лице и е процесуално допустима.
С отказ № 20200211112329/12.02.20г.
длъжностното лице при Агенция по Вписванията е отказало на заявителя адв.М.Д. в
качеството му на пълномощник на КЕНДИЛЕНД ЕООД, ЕИК
*********, по заявление вх.№20200211112329/11.02.20г. вписване на
следните обстоятелства – заличаване на Тал Йехудит
Фелдман като управител на КЕНДИЛЕНД ЕООД.
В мотивите към отказа е посочено, че в представеното решение на едноличния
собственик на капитала за освобождаване на управителя не е определено и не е заявено за вписване
друго лице за управител, както и че в случая заявлението е подадено от Тал Йехудит Фелдман, който не е оправомощено лице съгласно
чл.15, ал.6 от .
Съобразно разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗТР
длъжностното лице следва да извърши проверката за законосъобразност на искането
за вписване/обявяване единствено въз основа на представените към заявлението
писмени доказателства и тяхната редовност от външна страна, като прецени дали
заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се
установява от представените доказателства, съответно дали подлежащият на
обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.4 ТЗ
освобождаването на управителя на търговско дружество с ограничена отговорност
поражда незабавно действие за самото дружество, а предвиденото конститутивно
действие на вписването касае само третите лица. Доколкото в случая едноличен
собственик на капитала на КЕНДИЛЕНД ЕООД е юридическо лице, то с оглед нормата на
чл.65, ал.3 ТЗ правата му като едноличен
собственик се упражняват от лицето, което има право да го представлява, или от
изрично упълномощено лице. С вземането на решение от едноличния
собственик на капитала за освобождаване на управителя на дружеството Тал Йехудит Фелдман, следва да се счита за
прекратено от датата на акта на върховния орган / 31.01.20г./ управителното
правоотношение, като представителството се възстановява в пълен обем за
едноличния собственик. Дали същия ще вземе последващо решение за избор на нов
управител или ще представлява дружеството сам, не е предмет на настоящото
производство. Това решение на ЕСК по
арг. от чл.141, ал.6 вр. чл.140, ал.4 ТЗ поражда незабавно действие във
вътрешните правоотношения. Действително с решението ЕСК е упълномощил
освободения управител да заяви за вписване това решение. Видно обаче от
приложеното към заявлението пълномощно лицето Тал
Йехудит Фелдман е упълномощило заявителя адв.М.Д. да заяви за вписване
горепосоченото обстоятелство не в качеството си на пълномощник на дружеството,
а в качеството си на негов управител, каквото то вече спрямо дружеството не е.
В този смисъл и не би могло да се приеме, че подалия заявлението представител
отговаря на изискванията на заявител по смисъла на чл.15, ал.1, т.4 ТЗ.
От друга страна, с оглед изложеното в
жалбата твърдение, че лицето Тал Йехудит Фелдман е действало като пълномощник,
то в такъв случай е приложимо изискването за представяне на декларация по
смисъла на чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ от
дружеството, чрез представляващото го лице. Приложената такава към заявлението
е подадена от лицето Тал Йехудит Фелдман в
качеството на управител на дружеството, но както бе посочено по-горе с вземане
на решението за освобождаването му управителното правоотношение следва да се
счита за прекратено. Ето защо следва да се приеме, че не е изпълнено
изискването на чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, което води до извода за нередовност на
заявлението. В този случай за длъжн.лице не е
съществувало задължение да дава указания по реда на чл.22, ал.5 от същия закон
, каквито са дължими само в случай, че не са приложени вс.документи, които се
изисква по закон с оглед заявеното, и не е платена д.т.
Изложеното по-горе обосновава извода за
законосъобразност на постановения отказ, поради което същият следва да бъде
потвърден.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
отказ № 20200211112329/12.02.20г. на
длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх. №20200211112329/11.02.20г. за вписване на промени по
партидата на КЕНДИЛЕНД ЕООД,
ЕИК *********,
със седалище гр.Варна - заличаване на управителя Тал Йехудит Фелдман.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя.
След влизане в сила на решението препис от него да се
изпрати на Агенция по вписванията.