Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик
Р. Тодорова, в закрито заседание на 28.11.2019 година, като разгледа адм. дело
№ 514/ 2019 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба, подадена от Р.М.С., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора
– Стара Загора, уточнена с писмена молба вх. № 5176/ 08.10.2019г., с която са
предявени обективно съединени искове срещу Областна дирекция на МВР – Стара
Загора, за присъждане на обезщетения в общ размер на 25 000лв., за претърпени
от Р.С. вреди - неимуществени, психически, физически, материални и морални, вследствие
на незаконосъобразна дейност на длъжностно лице от Районно управление – гр. Гълъбово към ОД на МВР –
Стара Загора – инсп. Мънчо Мънчев.
Във връзка с извършена от съда проверка на
редовността на исковата молба с разпореждания на съдията – докладчик двукратно исковата
молба е оставяна без движение, при давани на ищеца Р.С. указания относно
нередовностите, които следва да бъдат отстранени. В указаните срокове е внесена държавната такса, дължима се в
съдебното производство съгласно чл.2а, т.1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс; конкретизирано
е и срещу кого е предявената искова претенция т.е кой е ответникът по иска,
определен съгласно изискванията на чл.205 от АПК; посочено е длъжностното лице от
Районно управление – гр. Гълъбово към ОД
на МВР – Стара Загора, за което се твърди, че е извършило незаконосъобразни
административни действия - инсп. Мънчо Мънчев. Не са изпълнени обаче указанията за посочване
незаконосъобразните административни действия, на които се основава исковата
претенция. В този смисъл не може да се
установи в какво се изразява твърдяната като незаконосъобразна административна
дейност - на кои /какви/ точно незаконосъобразни административни действия се
основават предявените искове за
присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, което води до
невъзможност да бъдат определени основанието и петитума на исковете, а оттам и
предмета на делото и съотв. предмета на доказване, както и да бъде направена
преценка за допустимостта на исковата претенция и за процесуалния ред, по който
да бъде разгледана.
С оглед на гореизложеното исковата молба
следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на
констатираните нередовности, поради което и на основание чл. 129, ал.2 във вр.
с чл.127, ал.1, т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
І. ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА
на ищеца Р.С. в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани с писмена молба
посочените в обстоятелствената част на разпореждането нередовности, като посочи
точно и ясно на кои /какви/
незаконосъобразни административни действия
се основава предявената искова претенция.
При неотстраняване на
нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото - прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на
ищеца и на назначения на ищеца за процесуален представител за осъществяване на
правна помощ по делото - адв. София-Маргарита
А.Н. ***.
СЪДИЯ: