О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ …. 22.07.2019 г. гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД - СТАРА ЗАГОРА ХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и втори юли две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Женя
Иванова
гражданско
дело
№ 2642 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Съдът, след като
констатира, че предявените искове са допустими и исковата молба е редовна и
след осъществяване на процедурата и изтичане на срока по чл.131 ГПК, на
основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, намира:
Делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и
съобщен на страните проекта за доклад по същото.
Следва да бъдат
уважени исканията на ищеца за изискване и прилагане по посочените в исковата
молба изпълнителни дела.
Следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба документи.
Следва страните
да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 26.09.2019 год., от 14,45 часа, за
която дата да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД, както следва:
„Предявен е иск с правно основание чл. 439 ГПК.
Ищецът С.Г.К.,
твърди, че не дължи на ответника сума в
размер на 15871,40 лева, от които главница в размер на 15070 лв. по запис на
заповед от 28.01.2004г., лихва върху главницата считано от 15.09.2005г. до
окончателното й изплащане,сума в размер на 801,40 лв., разноски в заповедното
производство, по изпълнително дело № 20197660400388/2019 г. по описа на ЧСИ
Кръстьо Ангелов, поради това че вземанията са погасени по давност.
Ищецът С.Г.К.
твърди, че в началото на месец май 2019 г. разбрал, че срещу него има
образувано Изпълнително дело № 20197660400388/2019 г. по описа на ЧСИ Кръстьо
Ангелов, вписан в Камарата на ЧСИ с рег. № 766, с район на действие Окръжен съд
гр. Стара Загора. Връчена му била покана за доброволно изпълнение с рег. №
7765/25.04.2019 г. Вземанията посочени по-горе били възникнали въз основа на
Заповед № 1306 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
/Запис на заповед/ издадена на дата 17.09.2005 г., издадена от Районен съд гр.
Стара Загора по ч.гр.д. № 1059/2005 г. по описа на съда, като на същата дата
17.09.2005 г. бил издаден и изпълнителния титул - изпълнителен лист за сумата
от 15070 лв. по Запис на заповед от 28.01.2004 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 15.09.2005 г. до окончателното изплащане, както и
сумата от 801,40 лева разноски в производството.
Твърди, че изпълнителното
дело №20197660400388/2019 г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов било образувано
едва на 25.04.2019 г. т.е повече от 5-години, след издаване на изпълнителния
лист от 17.09.2005 г.
Твърди, че преди
това въз основа на същия изпълнителен титул - изпълнителен лист 17.09.2005 г., издаден
от Районен съд гр. Стара Загора по ч.гр.д. № 1059/2005 г. е имало образувано
изпълнителното дело №10684/2005 г. по описа на ДСИ при СИС при Районен съд -
Пловдив. По това изпълнително дело с разпореждане от 28.10.2005 г. била
наложена възбрана на 2/3 идеални части от жилищна сграда с площ 62 кв.м. и
стопанска постройка с площ 72 кв.м. представляваща УПИ XV 1348 кв. 126 по описа
на гр. Съединение. Поканата за доброволно изпълнение била връчена на 16.10.2005
г. На 09.12.2005 г. бил извършен опис на имота. Други изпълнителни действия не били
извършвани. Изпълнително дело № 10684/2005 г. по описа на ДСИ при СИС при
Районен съд - Пловдив било прехвърлено и образувано ново изпълнителното дело №
581/2006 г. по описа на ЧСИ Атанас Атанасов с район на действие Окръжен съд -
Пловдив. Изпълнителни действия не били извършвани. Изпълнително дело № 581/2006
г. по описа на ЧСИ Атанасов с район на действие Окръжен съд - Пловдив било
прехвърлено и образувано ново изпълнителното дело № 20115530403047/2011 г. по
описа на ДСИ Радинова с район на действие Районен съд - Стара Загора.
Изпълнителни действия не били извършвани. На 27.06.2011 г. изпълнителното дело
№ 20115530403047/2011 г. по описа на ДСИ Радинова с район на действие Районен
съд - Стара Загора било прехвърлено при ЧСИ С. Горчев под номер
20118250400317/2011 г. Изпълнителни действия не били извършвани, а
изпълнителното дело било прекратено поради настъпила перемпция. Изпълнителният
лист бил изтеглен, като на 25.04.2019 г. било образувано изпълнително дело № 20197660400388/2019
г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, вписан в Камарата на ЧСИ с рег. № 766, с район
на действие Окръжен съд гр. Стара Загора.
Твърди, че в
периода от 09.12.2005 г. до 09.12.2010 г., т.е в продължение на пет години, не били
предприети никакви изпълнителни действия, които да прекъснат давността, за
вземанията, произтичащи от изпълнителен лист, издаден на 17.09.2005 г. на
Районен съд - Стара Загора, поради което настъпила давност относно материалното
право. Извършвани били справки, но запори и други изпълнителни действия, които
да прекъснат давността, не били извършвани, т.е. не били извършвани
изпълнителни действия, насочени спрямо длъжника, с оглед удовлетворяване на
вземането към взискателя. По изпълнителното дело не били събрани никакви суми.
Изпълнителното дело било прехвърляно на няколко различни съдебни изпълнители,
но не били извършвани изпълнителни действия, годни да прекъснат давността.
Изпълнително дело № 20118250400317/2011 г. по описа на ЧСИ С. Горчев било
прекратено /перимирано/, тъй като в двугодишен срок не били извършвани
изпълнителни действия.
Позовава се на
чл. 110 ЗЗД.
Искането на
ищеца до съда е да постанови решение, с което да приеме за установено по
отношение на ищеца С.Г.К., ЕГН: **********,***, с адрес за призоваване: гр.
Пловдив, пл. „Съединение” № 3, ет. 4 офис 411, чрез адв. С.Ж.П. ***, че не дължи
на ответника взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски
стопани „Земеделец“ - гр. Стара Загора, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Стара Загора, бул. „Руски” № 38, вх. А, ет. 2, ап. 30,
представлявано от председателя Енчо Василев Баръмов сума в размер на 15871,40
лева, от които недължима главница в размер на 15070 лв. по Запис на заповед от
28.01.2004 г., недължима лихва върху главницата, считано от 15.09.2005 г. до
окончателното й изплащане, недължима сума в размер на 801,40 лв. - разноски в
заповедното производство, за които суми било образувано изпълнително дело №
20197660400388/2019 г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, поради изтекла
погасителна давност. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът Кооперация
„Взаимоспомагателна кредитна асоциация на частните земеделски стопани
„Земеделец“ е подала отговор на
исковата молба, в който взема становище, че предявеният иск е неоснователен.
Оспорва, че е изтекла
погасителна давност. Твърди, че са били извършвани изпълнителни действия, с
който давността е била прекъсвана. По всички посочени от ищеца изпълнителни
дела били извършвани изпълнителни действия, поради което счита, че петгодишната
давност не е изтекла. Съгласно Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. ВКС
извършването на всяко изпълнително действие прекъсвало давността и от
извършването му започвала да тече нова давност за вземането. В решението си ВКС
посочвал неизчерпателно група действия в изпълнителното производство с
прекъсващ ефект за давността. Това били: насочването на изпълнението чрез
налагане на запор или възбрана; присъединяването на кредитор; възлагането на
вземане за събиране или вместо плащане: извършване на опис и оценка на вещ;
назначаване на пазач; насрочване и извършването на продан и т.н. до
постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени
лица. В посочените изпълнителни дела били извършвани всички изброени по-горе
действия, поради което счита, че
предявеният иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Претендира разноски.
На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК разпределя
доказателствената тежест, както следва:
По правило в доказателствена
тежест на ищеца е да докаже, че
изпълняемото право, е отпаднало, поради факти и обстоятелства, настъпили след
съдебното му установяване, но имащи значение за неговото съществуване. В случая обаче,
с оглед характера на иска, който е отрицателен установителен иск и предвид
позоваването на ищеца на изтекла погасителна давност, ищецът следва да установи началния момент, от който е започнала да
тече погасителната давност и периода, за който е текла, а в тежест на ответника е да докаже, че в периода на погасителната
давност са били извършвани от негова страна действия от категорията на
спиращите и прекъсващите течението й.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, най – късно в
съдебно заседание да представи пълномощно на адв. Грозев, подал и подписал
отговора, в противен случай съдът ще приеме, че липсва отговор по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба заверени преписи от: договор за правна защита и
съдействие от 20.05.2019 г., изпълнителен лист № 1306 от 17.09.2005 г. по
ч.гр.д. № 1059/2005 г., покана за доброволно изпълнение рег. № 766, разписка №
0200009066826503 от 20.05.2019 г.
ИЗИСКВА, на основание чл.4, ал. 2 от Наредба № 4/06.02.2006г.
за служебния архив на ЧСИ, заверено копие от изпълнително дело №
20197660400388/2019 г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, което да се предаде срещу подпис на длъжностно лице
Боряна Крушкова – деловодител в РС – Стара Загора. Срок за изпълнение –
едноседмичен от получаване на съобщението.
ИЗИСКВА, на основание чл.4, ал. 2 от Наредба № 4/06.02.2006г.
за служебния архив на ЧСИ, заверено копие от изпълнително дело №
20118250400317/2011 г. на ЧСИ С. Горчев, с рег. номер 825 и район на действие –
ОС – Пловдив, което да се предаде срещу подпис на длъжностно лице
Боряна Крушкова – деловодител в РС – Стара Загора. Срок за изпълнение –
едноседмичен от получаване на съобщението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА
им, че в случай на постигане на съдебна спогодба, дължимата държавна
такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на
съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за
присъдените с нея суми.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от отговора на ответника, ведно
с приложенията, като му се укаже, че може да изрази становище и да ангажира
доказателства във връзка с отговора в първото по делото съдебно заседание.
На основание чл. 146 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто-доклада,
като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най – късно в първото по делото съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: