№ 732
гр. София, 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично заседание на седми
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Радева
при участието на секретаря Габриела М. Владова Боботилова
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20211100901832 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Конститутивен иск по чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.
В исковата молба ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че на
ответното дружество „М.****“ ЕООД, ЕИК ****, управителят А.Б.Д., ЕГН
**********, е починал на 05.04.2020 година. От смъртта на управителя на
ответното дружество до настоящия момент дружеството няма друг вписан
управител. Ето защо, на основание чл.155,т.3 ТЗ, моли съда да постанови
решение, с което прекрати дейността на ответника.
В срока за отговор на исковата молба ответникът „М.****“ ЕООД, ЕИК
****, чрез особения си представител адв. И.С., не оспорва допустимост и
основателност на иска. Признава изложените в исковата молба факти.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупността им, намери за установено следното:
По допустимостта на иска и наличие на интерес от нейното предявяване.
Необходимостта от предявяване на иска по чл.155, т.3 ТЗ е наложена от
това, че прекратяване на дружеството е обстоятелство, подлежащо на
вписване и това вписване е с конститутивен характер ( арг. от нормата на
чл.140, ал.3 ТЗ). За да се извърши вписване следва да се инициира
охранителното производство, а прокурорът не попада в кръга на лицата,
посочени от законодателя по чл.15 ЗТРРЮЛНЦ. Следователно, вписване
може да се извърши въз основа решение на наследниците на починалия
едноличен собственик на капитала, а при липса на такова решение – въз
основа на съдебно решение. Прокуратурата не е оправомощена за иска
вписване на настъпилата промяна. Необходимостта от вписване на
прекратяване на дейността на дружеството, с оглед на принципите на
1
публичност, вярност, въз основа на които работи ТР, даващи закрила на
обществения интерес, предпоставят необходимост от предявяване на
конститутивния иск по чл.155, т.3 ТЗ.
Поради това настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим.
По основателността на претенцията.
От събраните по делото доказателства се установяват безспорно
следните обстоятелства:
По делото не се спори, че на 05.04.2020 година управителят на
ответника „М.****“ ЕООД, ЕИК ****, А.Б.Д., ЕГН **********, е починал.
Това обстоятелство се установява и от представените от ищеца писмени
доказателства- заверен препис от препис- извлечение от акт за смърт на
А.Б.Д., издаден въз основа на акт за смърт №0198/05.04.2020г., от който
документ се установява, че управителят на ответника А.Б.Д. е починал на
05.04.2020 година.
Не се спори и относно това, че вписване на друг управител по партидата
на ответника не е извършено след неговата смърт, както към датата на
подаване на исковата, така и към датата на постановяване на този съдебен акт,
което е установено от служебна справка, извършена от съда в ТРРЮЛНЦ по
партидата на ответното дружество.
Следователно периодът, в който ответникът е без управител е
продължил повече от три месеца – от 05.04.2020 година до датата на подаване
на исковата молба и към момента на постановяване на съдебния акт, поради
това е налице хипотеза, основание за прекратяване дейността на ответника,
уредена с разпоредбата на чл.155, ал.1,т.3 ТЗ.
Поради това настоящият съдебен състав приема, че искът е допустим, а
въз основа на събраните по делото доказателства, които установяват
описаната по- горе фактическа обстановка, приема искът за основателно
предявен, като доказан. Същият следва да бъде уважен и съдът следва да
постанови решение, с което прекрати дейността на дружеството - ответник.
По разноските.
Дружеството – ответник, на основание чл.78, ал.6 ГПК, следва да понесе
разноските в това производство – дължимата държавна такса от 80 лв и
възнаграждение на особения представител на ответника в размер на 300 лв,
платени от бюджета на СГС. Общо дължимите от ответника разноски са
сумата от 380лв.
При изложеното съдът
РЕШИ:
На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА дейността на ТД „М.****“
ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.София п.к.1582,
район „Искър“, ж.к. „****, по предявен иск от Софийска градска
прокуратура.
2
На основание чл.78, ал.6 ГПК ОСЪЖДА ТД „М.****“ ЕООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление гр.София п.к.1582, район „Искър“, ж.к.
„****, да заплати по сметка на СГС сумата от 380 лв., представляваща
дължима държавна такса в размер на 80 лв. и за възнаграждение на особения
представител на ответника, в размер на сумата от 300лв.
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от
връчването му на страните (на ответника – чрез назначения особен
представител), а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати
служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3