РЕШЕНИЕ
гр.София,03.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско отделение,ІV-"А"въззивен състав, в открито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и деветнадесетата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ТАШЕВА
мл.с.ИВАН
КИРИМОВ
при секретаря А.Луканова, като разгледа докладваното от съдия Ташева гр.дело 11272 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С решение от 05.04.2018 г. по
гр.д. №12528/17 г., СРС, ГО, 45 с-в ОСЪЖДА З. „Л.И.”, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от М.С.М.-Г.и П.В.Д.ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 226, ал.1 от КЗ /отм./ на К.С.А., ЕГН ********** ***,
сумата в размер на 4000 лева /четири хиляди/ лева, представляваща обезщетение
за причинените на ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания,
като пряка последица от настъпилото на 20.08.2015г. в гр.Петрич ПТП, ведно със
законната лихва от датата на увреждането - 20.08.2015г. до окончателното
изплащане на сумата.ОСЪЖДА З. „Л.И.”, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от М.С.М.-Г.и П.В.Д.ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.
78, ал.1 от ГПК на К.С.А., ЕГН ********** ***, сумата в размер на 1170,00 лева
/хиляди сто и седемдесет/ лева, сторени от ищеца разноски в производството.
Решението е постановено при участието на трето
лице-помагач на страната на ответника - А.И.М..
Срещу постановеното решение е постъпила въззивна жалба от ответника. Във въззивната жалба се сочи, че решението е неправилно и незаконосъобразно,поради
допуснати нарушения на материалния закон.Излага съображения,че съдът неправилно определил обезщетението като
присъдил завишен размер.Необосновано дал тежест на естеството на настъпилите
травми.Според вещото лице такива травми водят до отшумяване за 15 дни,а съдът
приел страдания месец и половина.Нямало данни за проведена рехабилитация,данни
за болки към момента също нямало,нито че ще настъпят последващи вреди.Показанията
на вуйчото следва да се ценят критично.Счита,че справедливото обезщетение
следва да е в размер на 700 лв.
Иска се от настоящата инстанция да отмени
решението и вместо това да постанови друго, с което да се отхвърли предявения иск за
сумата над 700 лв.до присъдения размер.. С въззивната жалба се
претендират разноски.
По въззивната жалба е постъпил отговор,с който се оспорва жалбата.Претендират
се разноски на основание чл.38 ал.1 ЗА.
Съдът, след като обсъди по
реда на чл.236, ал.2 от ГПК събраните по делото доказателства и становища на
страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Въззивната жалба е подадена в
срока по чл.259, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима,
а разгледана по същество е неоснователна, поради следното:
Фактическите и правни констатации
на СРС са правилни и съдът препраща към тях ная основание чл.272 ГПК.
По направените във въззивната жалба възражения,
СГС излага следните мотиви:
Доказани са всички елементи от фактическият състав на чл. 45 от ЗЗД, пораждащи отговорността на прекия причинител на вредите, респ. застрахователя спрямо увреденото лице.
Определеното от първоинстанционния съд обезщетение в размер на 4 000 лв. не е прекомерно завишено.
Първоинстанционният съд в обжалвания съдебен акт е съобразил вида и характера на претърпените от ищеца към датата на деликта и след това болки и страдания, отчел е преживените от него негативни емоции, степента и интензитета на болките, взел е предвид обществената и икономическата конюнктура към момента на настъпване на процесното ПТП.
СРС е приел за доказани и съобразил получените
телесни увреждания- контузия на дясно коляно, контузия на дясна
подбедрица и разкъсно-контузна рана в областта на дясно стъпало. Вещото
лице д-р К.С.в о.с.з. е направил уточнение, че контузия с наличие на оток и
подкожен кръвоизлив отшумява в рамките на 15 дни, а ако кръвоизливът е по -
голям в рамките на 20 дни.
В болница ищецът е бил четири дни,направена е операция на разкъсната рана на петата.Изписан с указания за отстраняване на конци на 13-я ден.
Според показанията на разпитания по
делото свидетел - С.М., след процесното ПТП К.А. е престоял около седмица в
болница, след което повече от месец е
бил с патерици, като през това време е изпитвал силни болки. Също така в
показанията си потвърждава и наличието на белег на петата, вследствие на
процесното ПТП.
Правилно е прието от съда,че болките и страданията са били около месец като са кридитирани заключението на експерта по делото,а също е свидетелските показания,съотносими към останалия доказателствен материал.Болките впоследствие са били отвреме –навреме.Прогнозата е за пълно възстановяване.
Получените вследствие на процесното ПТП телесни повреди са довели до затруднения, болки и страдания около месец ,придвижване с патерици за този период. Присъденият размер на претенцията е справедлив и репарира получените увреждания.
Не се доказаха твърдяните пороци на първоинстанционното решение ,поради което то
следва да се потвърди,а жалбата да се остави без уважение като неоснователна.
С оглед този изход на спора на процесуалния
представител на въззиваемата страна се дължат разноски,които съдът определя на
сумата 510 лв.на основание чл.38 ал.1 ЗА
за осъществено безплатно представителство.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение
от 05.04.2018 г. по гр.д. №12528/17 г., СРС, ГО, 45 с-в
ОСЪЖДА З. „Л.И.”, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от М.С.М.-Г.и П.В.Д.ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.
38, ал.1 от ЗА на адвокат Б.Х.З.ЕГН **********, сумата 510 лв. по въззивното производство за
осъществено безплатно представителство на К.С.А. .
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕД АТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1
2.