П Р О Т О К О Л
ГР. КЮСТЕНДИЛ, 06.07.2023 Г.
Кюстендилският административен
съд в открито съдебно заседание на шести юли две хиляди двадесет и трета година
в състав:
СЪДИЯ: АСЯ
СТОИМЕНОВА
с участието на секретар: Антоанета Масларска
и в присъствието на прокурора:
постави за разглеждане: Адм. д. № 211/2023 г.
докладвано от: СЪДИЯ СТОИМЕНОВА
На именното повикване в 11:20
часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ –
редовно призован, се явява, доведен от органите на ОЗ „Охрана”
– Кюстендил.
Съдът
разпореди на служителите на ОЗ „Охрана” да свалят белезниците от ръцете на
жалбоподателя.
ОТВЕТНИКЪТ –
уведомен, не се явява. Представлява се от юрисконсулт Г., с пълномощно по
делото.
СЪДЪТ уведомява, че на основание чл.
150, ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК се прави звукозапис на съдебното
заседание.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се
гледа делото.
ЮК. Г.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва: Делото е образувано по
жалба с вх. № 2780/03.07.2023 г.
от О.О.З., изтърпяващ
наказание лишаване от свобода в Затвора – Бобов дол, срещу Заповед №
Л-449/09.06.2023 г., издадена от началника на затвора, с която му е наложено
дисциплинарно наказание „изолиране
в наказателна килия за срок от 10 денонощия”.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Това е едно отмъщение към мен
от началника на затвора, с който се познаваме от 2018 г. от Централния софийски
затвор. Спрямо мен има насилие. Наложеното наказание не е справедливо, тия 10
денонощия, които изкарах, фактически 25 денонощия изкарах.
Представям протокол по дело № 676 от 2022 г. на Административен съд
– София. Имам и един документ от гр. Кюстендил и мога да го
представя, че съм защитен свидетел. Моля да приемете и определение по дело №
156 от 2023 г. на Окръжен съд – Кюстендил, с което по предложение на началника
на затвора ми е определен специален режим за изтърпяване на наказанието.
Представям и писмо от ВКС от декември 2022 г. Това наказание ми беше наложено
неправилно, но аз вече съм го изтърпял и ще оттегля жалбата. Искам само да кажа
няколко неща преди това.
ЮРК. Г.: Оспорвам жалбата. Представям и моля да приемете изисканите с
Вашето определение документи, както и писмен отговор. Възразявам да се
приемат представените в днешното съдебно заседание от жалбоподателя доказателства,
тъй като същите са неотносими към предмета на доказване в настоящото
производство.
СЪДЪТ намира, че представените в
днешното съдебно заседание от юрисконсулт Г. документи са допустими и относими
към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети като доказателства
по делото. Представените от жалбоподателя протокол от 31.01.2022 г. по адм. дело №
676/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, определение от
21.03.2023 г. по ч.н.д. № 156/2023 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил и писмо
от ВКС, Наказателна колегия, от 09.12.2022 г., са неотносими към предмета на доказване,
поради което не следва да се приемат като доказателства по делото.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото
представените в днешното съдебно заседание от юрисконсулт Г. документи.
НЕ ПРИЕМА като доказателства по делото представените в днешното съдебно
заседание от жалбоподателя протокол от 31.01.2022 г. по
адм. дело № 676/2022 г. по описа на Административен съд – София-град,
определение от 21.03.2023 г. по ч.н.д. № 156/2023 г. по описа на Окръжен съд –
Кюстендил и писмо от ВКС, Наказателна колегия, от 09.12.2022 г.
СЪДЪТ върна на жалбоподателя
представените от него документи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Тормозят ме служителите от Затвора – Бобов дол и моля да бъда преместен в
Пазарджик, защото в Пазарджик няма такова
насилие. Имам и физически наранявания, но аз го правя в знак на протест, защото
ме бият и ме тормозят надзирателите. Също така съм поръчан от Софийския
централен затвор. Поръчали са ме старшините, защото тия старшини бяха в
централния затвор, лично ги познавам. Изгониха ги, защото те правиха много
нарушения и в момента са в Бобов дол същите старшини. Имам прякор М. и всичките
ме познават, детето съм на затвора. Направиха ме на идиот, психически ме
тормозят. Имам също така доказателства, че съм невинен. Също искам да кажа
истината, че на датата 15.02., когато дойдох от София, трябваше да бъда
оправдан тук, но не ме оправдаха, защото съм защитен свидетел.
Моля да бъда преместен в
Пазарджик, защото смятам, че реални хора има там. Бил съм през 2019 г. в
Пазарджик, 2020 г. излязох. Там проблеми нямам, не е имало с мен проблеми.
Старшините, хората там се отнасят много добре, възпитано. Махнах се от
Централния софийски затвор, но в Бобов дол става същото, едно към едно са
нещата. Моля началникът на затвора да бъде уведомен за това, което казвам. Бях
наказан несправедливо. На 19-ти разговарях лично с госпожата от прокуратурата,
г-жа Камелия Стефанова, която два пъти идва, оплаквам се и й казвам, че това не
е честно. Изолиран съм 25 дена и това не е правилно. Аз съм и в изолатора,
отгоре на това съм и в карцера. Това не е ли отмъщение към мен? Аз съм защитен
свидетел. Наказанието ми е наложено несправедливо.
Оттеглям жалбата и моля да
прекратите производството по делото. Аз ще подам искова молба до
Административен съд – Кюстендил и там ще си опиша подробно мотивите и
основанията срещу Затвора – Бобов дол, и ще заведа друго дело.
ЮРК. Г.: Не възразявам да се прекрати
производството, с оглед направеното изявление от лишения от свобода О.З. и моля
да го прекратите. Не претендирам присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
Искам само да отбележа, че белезите,
които има жалбоподателят, са от самонараняване, както той каза, а не от
упражнено върху него насилие.
СЪДЪТ, като съобрази оттеглянето на
жалбата, намира, че същата следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото – да бъде прекратено. Доколкото до момента
жалбоподателят не е представил документ за внесена по сметката за съдебно такси
на Административен съд – Кюстендил държавна такса в размер на 10 лева, дължима
съгласно т. 2б, б „а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани
от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието,
същият, предвид оттеглянето на жалбата, следва да бъде осъден да внесе такава.
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от О.О.З., изтърпяващ наказание
лишаване от свобода в Затвора – Бобов дол, срещу Заповед №
Л-449/09.06.2023 г., издадена от началника на затвора.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело
№ 211/2023 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.
ОСЪЖДА О.О.З., изтърпяващ наказание
лишаване от свобода в Затвора – Бобов дол, да заплати по сметката за съдебни
такси на Административен съд – Кюстендил държавна такса в размер на 10 (десет) лева.
Определението може да се обжалва
с частна жалба пред тричленен състав на
Административен съд – Кюстендил в седемдневен срок, считано от днес.
ЮРК. Г.: Моля да ни бъде изпратено копие
от протокола.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се
изпрати на Затвора – Бобов дол, по електронен път, копие от протокола от
днешното съдебно заседание.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11:45 ч.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: