№ 428
гр. В., 08.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Гражданско дело №
20241320100466 по описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ –
ВИДИН“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. В.,
ул. „Широка“ № 18, представлявано от управителя инж. И.К.И., чрез
юрисконсулт Г.Л., с която против З. П. П. с ЕГН **********, с адрес: с. Д.,
общ. Д., обл. В., ул. „П.“ № 9, са предявени искове с правно основание по чл.
422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1
от ЗЗД.
Твърди се от ищеца, че отношенията между „ ВиК - В.” ЕООД и
потребителите на предоставяните от дружеството услуги са облигационни
отношения, които се регулират от Общите условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребители от „ ВиК В.” ЕООД, издадени въз основа на Наредба
№ 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителни и канализационни системи.
Посочва се, че ответникът е титуляр на партида с уникален абонатен №
006248 и адрес на потребление: гр. В., ул. „Гладстон“ № 45, вх. Б, ап. 19.
Поддържа се, че дружеството е изпълнило задълженията си да достави на
потребителя вода с питейни качества и да отведе отпадъчните води,
ответникът обаче не е изпълнил задължението си да заплати извършените от
1
дружеството услуги.
Ищецът е издал на ответника 47 броя фактури, подробно посочени в
исковата молба.
Излага се, че потребените количества ВиК услуги за процесните
фактури са определени на базата на брой обитатели за 3 - ма обитатели поради
неизправен индивидуален водомер. На 15.09.2017 г. потребителката е
уведомена, че индивидуалният й водомер е повреден, като същата е
попълнила декларация, с която е декларирала, че е уведомена за
неизправността на измервателният уред, както и че жилището се обитава от
трима обитатели. Декларацията е подписана от Управителя на етажната
собственост Данка Рангелова. Съгласно разпоредбите по Наредба №
4//14.09.2004 г. и ОУ при констатиране на неизправност на индивидуален
водомер, се демонтира пломбата на холедъра, като срокът за отстраняване на
повредата е един месец. Тъй като водомерът не е ремонтиран в 1-месечния
срок, е започнало начисление на базата на брой обитатели за 3-ма обитатели,
като на всяко тримесечие е завишавано определеното количество с по 1 куб. м.
на обитател, съгласно чл. 20, ал. 3, във вр. с чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от ОУ.
Поддържа се, че в месеците, в които е установена разлика между
количеството питейна вода, отчетено по общия водомер и сумата от
отчетените количества по индивидуалните водомери и количествата,
определени по реда на чл. 25, ал. 8 и чл. 23, ал. 3 от Общите условия, в
месечната фактура е включено освен отчетеното количество вода и дължимата
сума от разпределение, изчислена по реда на чл. 25, ал. 2 от ОУ и записана на
отделен ред във фактурата, съгласно чл. 25, ал. 3 от ОУ.
Твърди се, че във фактура № **********/15.02.2019 г. обхващаща
период на отчет от 14.12.2018 г. до 15.01.2019 г. е взета предвид промяната в
цената на водата. Съгласно Заповед № Р/321 от 31.12.2018 г. на Управителя на
„В и К – В.“ ЕООД, издадена въз основа на Решение № Ц-20/28.12.2018 г. на
КЕВР, считано от 01.01.2019 г. цените на ВиК услугите са както следва:
доставяне на вода помпено – 1.783 лв./куб.м. без ДДС и отвеждане на
отпадъчни води – 0.301 лв./куб.м. без ДДС. В тази фактура потребеното
количество вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води по старата и по
новата цена е определено и изчислено на основание чл. 31, ал. 3 от ОУ.
Количеството вода и отведен канал при действието на различните цени е
2
обозначено като Водомер 1 и Водомер 2.
Сочи се, че във фактура № *********/14.02.2020 г. обхващаща период
на отчет от 14.12.2019 г. до 15.01.2020 г. е взета предвид промяната в цената на
водата. Съгласно Заповед № Р/335 от 27.12.2019 г. на Управителя на „ВиК –
В.“ ЕООД, издадена въз основа на Решение № Ц-37/23.12.2019 г. на КЕВР,
считано от 01.01.2020 г. цените на ВиК услугите са както следва: доставяне на
вода помпено – 1.883 лв./куб. м. без ДДС и отвеждане на отпадъчни води –
0.356 лв./куб. м. без ДДС. В тази фактура потребеното количество вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води по старата и по новата цена е
определено и изчислено на основание чл. 31, ал. 3 от ОУ. Количеството вода и
отведен канал при действието на различните цени е обозначено като Водомер
1 и Водомер 2.
Излага се че във фактура № **********/15.05.2020 г. обхващаща период
на отчет от 18.03.2020 г. до 14.04.2020 г. е взета предвид промяната в цената на
водата. Съгласно Заповед № Р/79 от 14.04.2020 г. на Управителя на „ВиК – В.“
ЕООД, издадена въз основа на Решение № Ц-37/23.12.2019 г. на КЕВР,
считано от 01.04.2020 г. Дружеството ще предлага на потребителите си
услугата „пречистване на отпадъчни води“ на цена за битови потребители от
0.308 лв./куб. м. без ДДС. В тази фактура потребеното количество вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води по старата и по новата цена е
определено и изчислено на основание чл. 31, ал. 3 от ОУ. Количеството вода и
отведен канал при действието на различните цени е обозначено като Водомер
1 и Водомер 2.
Поддържа се, че във фактура № **********/15.02.2021 г. обхващаща
период на отчет от 15.12.2020 г. до 17.01.2021 г. е взета предвид промяната в
цената на водата. Съгласно Заповед № Р/315 от 30.12.2020 г. на Управителя на
„ВиК – В.“, издадена въз основа на Решение № Ц-46/30.12.2020 г. на КЕВР,
считано от 01.01.2021 г. цените на ВиК услугите са както следва: доставяне на
вода помпено – 1.558 лв./куб. м. без ДДС, пречистване на отпадъчни води за
битови потребители – 0.442 лв./куб. м. без ДДС и отвеждане на отпадъчни
води – 0.282 лв./куб. м. без ДДС. В тази фактура потребеното количество вода,
отвеждане и пречистване на отпадъчни води по старата и по новата цена е
определено и изчислено на основание чл. 31, ал. 3 от ОУ. Количеството вода и
отведен канал при действието на различните цени е обозначено като Водомер
3
1 и Водомер 2.
Твърди се, че във фактура № **********/14.10.2022 г. обхващаща
период на отчет от 16.08.2022 г. до 15.09.2022 г. е взета предвид промяната в
цената на водата. Съгласно Заповед № Р/169 от 01.09.2022 г. на Управителя на
„ВиК – В.“ ЕООД, издадена въз основа на Решение № БП-Ц-18 от 31.08.2022 г.
на КЕВР, считано от 01.09.2022 г. цените на ВиК услугите са както следва:
доставяне на вода помпено – 2.272 лв./куб. м. без ДДС, пречистване на
отпадъчни води за битови потребители – 0.391 лв./куб. м. без ДДС и
отвеждане на отпадъчни води – 0.406 лв./куб. м. без ДДС. В тази фактура
потребеното количество вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води по
старата и по новата цена е определено и изчислено на основание чл. 31, ал. 3
от ОУ. Количеството вода и отведен канал при действието на различните цени
е обозначено като Водомер 1 и Водомер 2.
Поради не плащане, ищцовото дружество се е снабдило със заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. д. № 556/2023 г., срещу която е подадено
възражение от длъжника, поради което за дружеството възникнал правен
интерес да предяви установителен иск.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата в размер на
2106.01 лева - главница, представляваща стойността на неплатена доставена
питейна вода, пречистени и отведени канални води на адрес: гр. В., ул.
„Гладстон“ № 45, вх. Б, ап. 19, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 27.03.2023 г.
до окончателно изплащане на вземането.
Претендират се направените по заповедното и по исковото производство
разноски.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща представител и
не взема становище по иска. Въпреки дадената му възможност за писмен
отговор в срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил такъв. На същият са указани
последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 от ГПК, както и на чл. 238, ал.1 ГПК, а
именно, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника.
4
В съдебно заседание на 13.06.2024 г. ищецът чрез процесуалния си
представител е поискал постановяването на неприсъствено решение на
основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съдът, като взе предвид, че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение – чл. 239, ал. 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено такова, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая
са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл. 239, ал. 1
т. 2 ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и
събраните по делото доказателства, са достатъчни да обосноват
основателността на заявената искова претенция. Тъй като истинността на
приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то
съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото
писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност.
Ето защо исковата претенция като основателна следва да бъде уважена
като се признае за установено, че ответникът дължи претендираните парични
суми.
В случая основателна се явява и претенцията за присъждане на
направените разноски.
Съобразявайки т. 12 на ТР № 4/2013 на ОС ГТК на ВКС и изхода на
5
делото ответникът следва да понесе отговорността за разноските, както в
исковото, така и в заповедното производство.
Ищецът претендира в исковото производство разноски за заплащане на
държавна такса в размер на 42.20 лева и 360.00 лева юрисконсултско
възнаграждение. Съдът намира с оглед фактическата и правна сложност на
делото, че разноските за юрисконсултското възнаграждение следва да се
определят в размер на 100.00 лева съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл.
37 от ЗПП.
В тази връзка ответната страна следва да заплати на ищеца разноски по
настоящето производството, в общ размер на 142.20 лева /42.20 лева - за
внесена държавна такса и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение,
определено съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. 37 от ЗПП/.
Ответната страна следва да заплати на ищеца и направените в
заповедното производство по ч.гр.д. № 556/2023 г. по описа на Районен съд -
В., разноски в размер на 42.20 лева - за внесена държавна такса.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на З. П. П. с ЕГН
**********, с адрес: с. Д., общ. Д., обл. В., ул. „П.“ № 9, че дължи на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВИДИН“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Широка“ № 18,
представлявано от управителя инж. И.К.И., чрез юрисконсулт Г.Л., сумата в
размер на 2106.01 лева - главница, представляваща стойността на неплатена
доставена питейна вода, пречистени и отведени канални води на адрес: гр. В.,
ул. „Гладстон“ № 45, вх. Б, ап. 19, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
27.03.2023 г. до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА З. П. П. с ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. Д., обл. В., ул.
„П.“ № 9, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ –
ВИДИН“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. В.,
ул. „Широка“ № 18, представлявано от управителя инж. И.К.И., чрез
юрисконсулт Г.Л., разноски по исковото производство в размер на 42.20 лева
6
за внесена държавна такса и 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение,
определено съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК, във вр. с чл. 37 от ЗПП, като
отхвърля искането до пълния му претендиран размер от 360.00 лева.
ОСЪЖДА З. П. П. с ЕГН **********, с адрес: с. Д., общ. Д., обл. В.,
ул. „П.“ № 9, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ –
ВИДИН“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. В.,
ул. „Широка“ № 18, представлявано от управителя инж. И.К.И., чрез
юрисконсулт Г.Л., сумата в размер на 42.20 лева за внесена държавна такса -
разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 556/2023 г. по описа на
Районен съд - В..
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението .
Да се приложи препис от решението по ч. гр. д. № 556/2023 г. по описа
на Районен съд - В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
7