№ 791
гр. София, 08.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110143892 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от
Застрахователна компания „Уника“ АД срещу Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ с иск
по чл. 411 КЗ за 980,00 лева изплатено обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ №
19120BL0762/13.11.2019г., както и законната лихва от подаване на исковата молба,
претендира разноски.
Ищецът твърди, че неговото регресно вземане, произтича от сключена застраховка
„Каско“ и настъпило застрахователно събитие – ПТП на 29.07.2020г. в гр. Перник,
следствие на което водачът на МПС „ДАФ“, с рег. № РК 0967 ВС, виновно причинява вреди
на Работилница за ремонт на автомобили, която е застрахована при ищеца.
Заявява, че вредите са виновно причинени от водача Кирил Кирилов, като към
момента на извършване на ПТП-то, гражданската му отговорност е била застрахована при
ответното дружество със срок на застрахователно покритие от 20.02.2020г. до 19.02.2021г.
Поддържа, че ответника е бил поканен да възстанови заплатената сума, но последният
е отказал.
Твърди, че между страните е налице споразумение за взаимно уреждане на насрещни
претенции, по силата на което ответника се задължава изцяло да възстанови заплатеното
обезщетение, в случай че са представени фактури за ремонт на МПС.
Ответникът в срока за отговор заявява, че ответното дружество не е пасивно
легитимирано да отговаря по предявената претенция, тъй като същото не е извършвало
дейности по окачване на съобщителни кабели по носещо въже или самоносещ съобщителен
кабел между две сгради, имащи отношение към настъпилото увреждане.Твърди, че
единственият ответник, който трябва да бъде конституиран е дружеството ангажирано с
проектиране, разполагане и демонтаж на електронни съобщителни мрежи.Счита, че са
налице предпоставките на чл. 49, вр. 45 ЗЗД ангажиращи обезпечително – гаранционната
отговорност на дружеството-собственик на интернет кабела.Поддържа, че по отношение на
уврежданията по сандвич панела, които са част от конструкцията на процесната
работилница за ремонт на автомобили, застрахованият в ответното дружество „Лев Инс“ АД
автомобил няма никакво отношение.Твърди, че уврежданията на процесната работилница са
1
настипили в следствие на неизпълнение на нормативни изисквания на Наредба за правилата
и нормите за проектиране, разполагане и демонтаж на електронни съобщителни мрежи от
страна на служителите.
Също така оспорва исковете по основание и по размер.Твърди, че не са налице
предпоставките за възникване на регресното право на застрахователя.Твърди, че не са
установени елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане, тъй като липсва
виновно поведение на водач на МПС марка „ДАФ“, модел „CF 85.430“ рег. № РК 0967 ВС ,
застраховано при ответниковото дружество – ЗК „Лев Инс“.Оспорва настъпването на деликт
с механизъм посочен в исковата молба.Заявява, че във връзка с настъпилото ПТП в
ответниковото дружество е постъпила регресна претенция от ищеца, по повод на което е
образувана щета № 0000-5405-23-5-01072, но претенцията е отказана като неоснователна и
недоказана.
Счита, че претенцията е предявена в завишен размер, като при условията на
евентуалност заявява, че размера на вредите на сандвич панела, които е част от
конструкцията на работилницата за ремонт на автомобили и следва да бъде определен
съгласно чл. 386, ал. 2 КЗ по методиката на Наредба № 24 за задължителното застраховане,
приложима към момента на събитието.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
Ще се произнесе по процесуалните искания на страните в съдебно заседание
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.03.2024 г., от 10:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по - горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2