ПРИСЪДА
№ 404
гр. Харманли 01.ХІ.2012г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на първи ноември , две хиляди и дванадесета година, в открито съдебно
заседание, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Веселин Коларов
Съдебни заседатели : Д.П.
С.М.
секретаря: К.А. , с участието на прокурор при РП- Харманли: Албена
Господинова , като разгледа докладваното
от Председателя наказателно общ характер дело № 192 по описа на съда за 2012г.
ПРИСЪДИ
1.ПРИЗНАВА
подсъдимата Г.Г.Д. : ромка,
българска гражданка, неграмотна, неомъжена, неработи, осъждана, род. на 21.І.1969г.
в гр. Харманли, живуща ***, ЕГН **********,
ЗА НЕВИНОВНА в това, че:
На 05.І.2012г. в гр. Харманли в
съучастие с З.А.Й. ***, като извършител отнела чужди движими вещи - 30 бр.
палци за режещ апарат на зърнокомбайн, 5бр. притискателни планки за режещ
апарат на зърнокомбайн, 1 бр. карданен вал- стоманен, с квадратно сечение,ведно
с 1бр.каре, 1 бр. амбреажна ос (вал на съединител), 1 бр. регулируемо
вертикално рамо за навесна система на трактор и 8бр. клапани за двигател,
негодни с 1бр. холендер за хидравлична система, негоден, с 1бр. вилка за
скоростна кутия, негодни, и с болтове за ремарке, негодни - с общо тегло 12кг.
на обща стойност 190.20лв. от владението на ЗКПУ "Харманли - Изток" -
гр. Хар-манли, представлявано от управителя - Д.С.Ж. *** без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представля-ва опасен
рецидив, поради което по предявеното и обвинение за престъпление по чл. 196 ал.1
т. 1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 29 ал.1 б."б" от НК , я
ОПРАВДАВА.
2. ПРИЗНАВА
подсъдимата З.А.Й.: ромка, бъл-гарска
гражданка, неграмотна, неомъжена, неработи, неосъждана, род. на 03.V.1977г. в
гр. Харманли, живуща ***, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА в
това, че:
На 05.І.2012г. в гр. Харманли ,отнела
чужди движими вещи - 30 бр. палци за режещ апарат на зърнокомбайн, 5бр.
притискателни планки за режещ апарат на зър-нокомбайн, 1 бр. карданен вал-
стоманен, с квадратно сечение,ведно с 1бр.каре, 1 бр. амбреажна ос (вал на
съединител), 1бр. регулируемо вертикално рамо за навесна система на трактор и
8бр. клапани за двигател, негодни с 1бр. холендер за хидравлична система, негоден,
с 1бр. вилка за скоростна кутия, негодни, и с болтове за ремарке, негодни - с
общо тегло 12кг. на обща стойност 190.20лв. от владението на ЗКПУ
"Харманли -Изток" - гр. Харманли, представлявано от управителя - Д.С.Ж.
*** без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което
на основание чл. 194 ал.1 и чл. 54 ал.1
от Наказателния кодекс я ОСЪЖДА
на "Лишаване от свобода " за срок
от 3 месеца , като по повдигнатото обвинение
за престъпление по чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК – за съучастие с Г Г.Д. от гр. Симеоновград - я ОПРАВДАВА.
На основание
чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на
наказанието “Ли-шаване от свобода“ с изпитателен срок от три години, през време
на който, на основа-ние чл.67 ал.2 от НК , възлага полагането на възпитателни
грижи за подсъдимата на Кмета на Община Харманли .
ОСЪЖДА подсъдимата
З.А.Й. със снета по делото
самоличност , да заплати в полза на държавата по сметка на Харманлийски районен
съд сумата от 70лв. – за възнаграждение на вещо лице.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес пред
Хасковски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:......................................
/Веселин Коларов /
Съдебни заседатели : ..........................
/ Д.П. /
................................
/ С.М. /
Мотиви
към присъда № 404 / 01.ХІ.2012г.постановена по НОХД № 192 /
2012г. по описа на Харманлийски районен съд
Обвинението против подсъдимите:
- Г.Г.Д. ***,
е за прес-тъпление по чл. 196 ал.1 т. 1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр.
чл. 29 ал.1 б."б" от НК,
и
- З.А.Й. ***, е за прес-тъпление по чл. 194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК
.
На предварителното производство и
на съдебното следствие подсъдимата Д. не се признава за виновна , а подсъдимата
Й. се признава за виновна. Двете подсъдими дават обяснение по същество - обясняват
времето, мястото и начина на извършване на деянието. Й. изразява искрено съжаление
за сторе-ното и се разкайват.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства във връзка с обясненията на подсъдимите прие за
установено следното:
На 05.І.2012г. З.Й. и братовчедка
и Г.Д. решили да отидат да търсят железни отпадъци в околностите на гр. Харманли – в района на
бившето ТКЗС – сега ЗКПУ” Харманли –изток “ гр. Харманли. Пристигайки в района на кооперацията двете се
разделили, като всяка една от тях започнала да търси метални отпадъци отделно
от другата . По някое време, подсъдимата Й. движейки се покрай металната ограда
,ограждаща имота видяла на нея да виси
чувал . Отваряйки го тя установила ,че вътре има поставени метални предмети-
железа. Й. огледала местото и видяла , че решетката е отворена – изкривена,
като че ли някой е влизал вът-ре. Самата тя останала с впечатление, че преди
нея някой е изнесъл железните пред-мети
и ги е оставил до оградата. Зарадвана от
намереното подсъдимата качила чувала в количка ,която тя носела със себе си. Й.
извикала Д. и и показала как-во е намерела и взела. След това двете тръгнала да
се прибират.
По това време св. Д.Ж. в
качеството му на управител на ЗКПУ "Харманли - Изток" - гр. Харманли,
се намирал в кооперацията и влезнал в склад към работилницата на кооперацията.
Влизайки в склада свидетеля установил , че рафтовете на които преди това се
намирали части за ремонт на машините са празни. При извършения оглед се
констатирало , че в склада е проникнато през прозорец , на който имало
поставена метална решетка , която била
изкривена . Установено било ,че липсващите части са както следва : 30 бр. палци за режещ апарат на зърнокомбайн,
5бр. притискателни планки за режещ апарат на зърнокомбайн, 1 бр. карданен вал-
сто-манен с квадратно сечение,ведно с 1бр.каре, 1бр.амбреажна ос(вал на
съединител), 1бр. регулируемо вертикално рамо за навесна система на трактор и
8бр. клапани за дви-гател, негодни с 1бр. холендер за хидравлична система, негоден,
с 1бр. вилка за ско-ростна кутия, негодни и с болтове за ремарке, негодни. За
констатираната кражба своевременно бил
подаден сигнал в РУП Харманли.
При извършените оперативно
издирвателни мероприятия по подадения сиг-нал св. Ар – служител на РУП Харманли ,установил Й. и Д.
, които насили със себе си чувала съдържащ откраднатите вещи. С надлежен
протокол за доброволно предаване подсъдимата Й. му ги предала, а в последствие те били върнати на св. Ж..
От изготвената и приета като
доказателство по делото оценъчната експертиза се установява ,че стойността на
предмета на престъплението извършено на 05.І.2012г. – метални части с общо
тегло 12кг. възлиза на обща стойност 190.20лв.
Описаната фактическа обстановка съда установи от обясненията на подсъдимите Й.
и Д. , показанията на свидетелите Д.Ж. и
П А и от заключението на оценителната експертиза,
изготвена от вещото лице – Ст Пе , както
и от събраните по досъдебно производство № 12/2012г. по описа на РУ “Полиция”
гр. Харманли писмени доказателства приобщени по реда на чл. 283 от НПК (с оглед
разпоредбата на чл. 373 ал.1 от НПК ).
Състава на съда намира, че в хода
на настоящото производство не се събраха по казуса безспорни и категорични
доказателства относно съучастието на подсъдимите в разследваното престъпление.
Не се установиха преки свидетели на изпълнителното деяние.Обстоятелствата в
тази насока съда установи единствено от обясненията на две-те подсъдими. В тях Й.
по категоричен начин заявява че сама е намерила и взе-ла чувала съдържащ
инкриминираните вещи. Подсъдимата Д. от своя страна заявява, че нейната помощ
се изразява в това, че двете заедно са тръгнали да търсят от-падъци и в
последствие заедно са били задържани от полицейския служител. В подкре-па на
горните изводи съда осъжда и приобщения като доказателство - по реда на чл. 283
от НПК – Протокол от 05.І.2012г. , видно от който именно подсъдимата Й. доб-роволно
предава вещите предмет на престъплението .
Петьо А -служител на РУП Харманли свидетелства
за самопризна-ния от подсъдимите пред него, които са направени устно. Тези показания на свидетеля съда намира за
недостатъчно убедителни, за да може да приеме съда само въз основа на тях за
установено че разследваното престъпление е извършено при условията на съу-частие
. Нещо повече дори при първоначалния разпит на подсъдимите в качеството им на
обвиняеми по досъдебното производство Д. не се признава за виновна.
С оглед гореизложеното съда
намира, че повдигнатото спрямо Д. не се доказа по един безспорен и категоричен
начин и поради тази причина и на основание чл. 304 от НПК същата следва да бъде
оправдана .
При така изяснената фактическа
обстановка, съдът намира че на 05.І.2012г.
в гр. Харманли, подсъдимата Д. като е отнела чужди движими вещи с общо тегло
12кг. на обща стойност 190.20лв. от владението на ЗКПУ "Харманли
-Изток" - гр. Харманли, представлявано от управителя - Д.Ж. *** без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои е осъществила от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 194 ал.1 от НК. Дея-нието е извършено от подсъдимата умишлено
при форма на вината пряк умисъл. За това си деяние подсъдимата следва да носи
наказателна отговорност. Подсъдимата е съзнавала общественоопасния му характер,
предвиждала е неговите общественоопасни последици и е целяла настъпването им. С
оглед изложеното по-горе , настоящия състав намира ,че по първоначално
повдигнатото обвинение спрямо подсъдимата – за престъпление по чл. 194 ал.1 вр.
чл. 20 ал.2 от НК – за съучастие с Г.Г.Д. от гр.
Симеоновград – следва да бъде
оправдана.
Подсъдимата З.А.Й. е ромка, българска гражданка, неграмотна, неомъжена,
неработи, неосъждана, род. на 03.V.1977г. в гр. Харманли, живуща ***, ЕГН **********.
Съдът като отчита обществената
опасност на деянието и на подсъдимата Й. намира, че за постигане целите на
генералната и личната превенция, по-сочени в чл.36 от НК следва тя да бъде
санкционирана с наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца . Наказанието е отмерено
при условията на чл. 54 от НК – при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства съда отчита : ниското правно съзнание на
подсъдимата и средата, в която тя живее, критичното и отношение към извършеното,
чистото съдебно минало и обстоятелството че откраднатите вещи са върнати на
собственика им. Като отегчаващи вината
обстоятелства съда отчита единствено високата степен на опасност на деянието. Въпреки посочените по-горе смекчаващи вината
обстоятелства съда намира ,че в настоящия случай те не следва да се обсъждат
като изключително или многобройни и налагащи определяне на наказанието при
условията на чл. 55 от НК .
Така определеното наказание от 3месеца,
наложено на подсъдимата Йорда-нова ,следва
да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години , на основание чл.66 ал.1 от НК. С оглед липсата на предходни осъждания, съдът намира ,че за постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдената не е
наложително да изтърпи наложеното
наказание. През време на изпитателния срок на основание чл. 67 ал.2 от НК, следва
да се възложи полагането на възпитателни грижи за осъдената на Кмета на Община –
Харманли.
Причини за деянието: незачитане
неприкосновеността на частната собстве-ност и желание за лично
облагодетелствуване без полагане на труд.
С оглед постановената осъдителна
присъда, съда следва да осъди подсъдима-та Й. да заплати в полза на държавата
,по сметка на съда , правените по делото разноски - за възнаграждение на вещо
лице , съобразно разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК .
Водим от горните съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
..................
/В. Коларов /