Решение по дело №881/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 349
Дата: 18 август 2022 г. (в сила от 5 септември 2022 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20222230200881
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 349
гр. Сливен, 18.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
в присъствието на прокурора Ян. Н. К.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20222230200881 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. СЛ. ХР. – роден на ***** г. в гр.Сливен,
жител и живущ в *****, български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 27.09.2021 г. в гр.Сливен намерил чужда движима вещ – 1 брой мобилен
телефон „Xiaomi Mi 11 Ultra“ с ИМЕЙ *****, със силиконов гръб, на обща
стойност 1522,48 лева (хиляда петстотин двадесет и два лева и четиридесет и
осем стотинки), собственост на „М и М П.“ ЕООД – Сливен с МОЛ М.С.М. и
в продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика или на
властта – престъпление по чл.207, ал.1 от НК.
На основание чл.78А, ал.5, вр.ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА
обвиняемия С. СЛ. ХР. от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 150,00 лева (сто и
петдесет лева) в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Сливен.
ОСЪЖДА обвиняемия С. СЛ. ХР. да заплати направените на
1
досъдебното производство разноски в размер на 111,75 лева (сто и единадесет
лева и седемдесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към Решение № 349 от 18.08.2022 год. по АНД № 881/2022 год. на СлРС
изготвени на 19.08.2022 год.
Производството е образувано по повод постановление на РП – Сливен, с което се
иска налагане на административно наказание на обвиняемия С. СЛ. ХР. по реда на чл. 78А
от НК за извършено от обв. Х. престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК.
В с.з. РП – Сливен, редовно призована, изпраща свой представител, който поддържа
обвинението, така както е предявено и пледира на обв. Х. да бъде наложено
административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 5 от НК, а именно „Глоба” в размер на
300,00 лева.
В с.з. обвиняемия Х., редовно призован се явява лично и със служебен защитник,
признава се за виновен и не дава обяснения по обвинението. Моли съда да му наложи
наказание „Глоба“ в размер на 100,00 лева. Служебният защитник пледира на обв. Х. да
бъде наложено административно наказание при условията на чл. 78а, ал. 5 от НК в
минимален размер от 100,00 лева.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият С. СЛ. ХР. е български гражданин, с начално образование, не работи,
не женен, неосъждан.
На 27.09.2021 год., около 16,00 часа свидетелката М.М. била на Общински пазар –
Сливен. След това посетила други магазини в центъра на града. Около 19,00 часа седнала на
заведение „Централ“, където установила липсата на мобилния си телефон м. „Xiaomi Mi 11
Ultra“, който бил оставен в страничен джоб на дамската й чанта. Преди да отиде на пазара
свид. М.М. била в планината, в района на м. „Абланово“, на разходка. На връщане същата е
загубила мобилния си апарат в гр. Сливен, м. „Селището“ до намиращото се по-нагоре
Горско стопанство.
След случая свид. М.М. отишла в офис на „Теленор“ и блокирала картата на
телефона, като й била издадена нова такава със същия номер.
Мобилният телефон е с ИМЕЙ № ***** и мобилен № ***** към мобилен оператор
„Теленор“.
На 27.09.2021 год. в гр. Сливен, отивайки на работа, обв. С.Х., който работел като
секач на дърва, намерил на асфалта, на пътя, по който се движел, мобилен телефон черен на
цвят, със силиконов гръб. Пътят му минавал през „Селището“ в посока м. „Карандила“,
нагоре където имало горско стопанство. Взел мобилния апарат и като го разгледал,
установил че е пукнат в дясно отпред и е счупен отзад на камерата. Помислил, че някой го е
хвърлил, защото е повреден, но въпреки това го отнесъл в дома си. След като се прибрал,
извадил СИМ-картата от телефона и сложил СИМ-карта, която се водела на името на жена
му Ц.А.. Тъй като не успял да отключи апарата, както и поради факта, че нямал зарядно
устройство за него, го оставил в една чанта, без да бъде ползван.
В последствие, с протокол от 11.03.2022 год. Ц.А. предала доброволно мобилния
телефон м. „Xiaomi Mi 11 Ultra“, със силиконов гръб, който с разписка от 21.03.2022 год. бил
върнат на свид. М.М..
Видно от заключението на изготвената съдебно - оценителната експертиза,
стойността на мобилния телефон по пазарни цени към момента на извършване на деянието,
възлиза на 1522,48 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и
1
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира и заключението на вещото лице, изготвило съдебно-оценителната
експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в компетентността и безпристрастността
му.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обв. С. СЛ. ХР. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 207, ал. 1 от НК, тъй като на 27.09.2021 год. в гр. Сливен
намерил чужда движима вещ – 1 брой мобилен телефон „Xiaomi Mi 11 Ultra“ с ИМЕЙ *****,
със силиконов гръб, на обща стойност 1522,48 лева (хиляда петстотин двадесет и два лева и
четиридесет и осем стотинки), собственост на „М и М П.“ ЕООД – Сливен с МОЛ М.С.М. и
в продължение на една седмица не съобщил за нея на собственика или на властта.
Деянието си обвиняемият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото му съдебно
минало и добрите му характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл. 78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, които не се е ползвал
досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този
вид престъпления и обстоятелството, че причинените вреди от престъплението са
възстановени. В разпоредбата на чл. 207, ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание
„Глоба“ от сто до триста лева. Същевременно съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК,
когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.
Освен това при определяне размера на административното наказание „Глоба” съдът взе в
предвид не само смекчаващите отговорността на обвиняемия обстоятелства, но и имотното
му състояние. Ето защо за извършеното престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК съдът освободи
обв. Х. от наказателна отговорност и на основание чл. 78а, ал. 5 вр. ал. 1 от НК му наложи
административно наказание „Глоба” в размер на 150,00 (сто и петдесет) лева в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.
Така определеното наказание на обвиняемия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове на
обществото.
Съгласно правилата на процеса, обвиняемият С. СЛ. ХР. беше осъден да заплати
направените по досъдебното производство разноски в размер на 111,75 лева (сто и
единадесет лева и седемдесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОД на МВР – Сливен.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни