РЕШЕНИЕ
№
343
гр. Враца, 21.10.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 29.09.2020г./
двадесет и девети септември две хиляди и
двадесета година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
ГАЛИНА
ГЕРАСИМОВА
при секретаря МАРГАРИТКА АЛИПИЕВА и в присъствието на
прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА КАН дело № 220 по описа
на АдмС – Враца за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.208 и
сл. АПК, във вр. чл.63, ал.1 ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на Б.К.Н. против РЕШЕНИЕ №69/15.02.2020г. на
Районен съд Враца, постановено по
АНД №1185/2019г., с което решение е потвърдено издаденото против него наказ.
постановление от ОО“АА“-Враца. С касационната жалба се твърди, че решението е
неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна по изложени в жалбата
съображения.
Ответникът– Областен отдел „Автомобилна
администрация“- Враца, чрез представено по делото писмено възражение оспорва
касационната жалба и счита решението за правилно и законосъобразно. Иска се
неговото потвърждаване по изложени във възражението съображения.
Окръжна прокуратура Враца, чрез
прокурор Вътов дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за
оставяне в сила на оспореното решение, като правилно. Посочва се, че решението
е постановено в съответствие с материалния закон, правилна е и квалификацията на същото
по чл.93, ал.1 ЗАвП.
Административен съд-Враца, в настоящия касационен състав, след преценка
на доказателствата по делото и във връзка с доводите на страните намира, че
касационната жалба е подадена в законоустановения
14- дневен преклузивен срок по чл.211,
ал.1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен
акт, поради което същата е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на делото е Решение №69/15.02.2020г.
на Районен съд Враца, постановено по АНД
№1185/2019г., с което е
потвърдено наказателно постановление №26-0000320/08.11.2019г. на Началник
ОО“АА“ – Враца, с което на Б.К.Н. на
основание чл.93, ал.1, т.1 от Закон за автомобилните превози /ЗАвП/ е наложено
адм. наказание „глоба“ в размер на 2000
/две хиляди/ лева за нарушение на чл.87, т.2 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ.
В оспореното решение е прието, че АУАН и
НП са издадени от компетентни органи, съдържат реквизитите по чл.42 и чл.57 ЗАНН, както и че същите са съставени в сроковете по чл.34, ал.1 и ал.3 ЗАНН. По съществото на спора е прието, че касаторът
е осъществил състава на адм.нарушение визирано в НП, което е установено безспорно
от събраните по делото доказателства. Правилно е приложена санкционната норма
на чл.93, ал.1, т.1 ЗАвП, като наложеното наказание е в предвидения от закона
минимален размер, както и че не е налице основание за приложение на чл.28 ЗАНН.
По тези съображения РС е потвърдил наказателното постановление в
неговата цялост, като правилно и законосъобразно.
Настоящата
съдебна инстанция напълно споделя изводите на РС, че в
конкретния случай от страна на касатора е извършено нарушението визирано в НП. При разглеждане на делото въззивният съд е
събрал относими и допустими писмени и гласни доказателства,
които са обсъдени, като са изведени правилни и законосъобразни изводи за
наличие на нарушение по чл.87, т.2 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ. Въз
основа на правилно установената фактическа обстановка районният съд е направил
правилни и обосновани правни изводи, които съответстват на материалния закон и
данните по делото. Правилно е приложена санкционната норма на чл.93, ал.1,т.1
ЗАвП, като наложената глоба е в предвидения от нормата размер, както и че в
конкретния случай не е налице маловажен
случай по чл.28 ЗАНН. По делото не са
налице доказателства за изключително смекчаващи отговорността обстоятелства,
които да сочат на по-ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца в
сравнение с обикновените случаи на нарушения от същия вид.
При реализирането на
административно-наказателната отговорност от страна на АНО не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на
производството и до отмяна на НП на това основание, както е приел и РС. АУАН и
НП съдържат реквизитите по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е точно и ясно
описано, както в акта, така и в наказ.постановление, като е посочена и правилно
законовата разпоредба която е нарушена. В тази насока възраженията на
касатора са неоснователни и не се подкрепят от доказателствата
по делото.
С касационната жалба не се сочат касационни
основания, които да водят до отмяна на обжалваното решение. Не са представени и
нови писмени доказателства, които да променят възприетата от РС фактическа
обстановка по делото.
Предвид на изложеното и след извършена служебна проверка на решението на
районния съд, съгласно изискванията на чл.218, ал.2 АПК, при която не се
констатираха основания за отмяната на оспореното решение поради невалидност,
недопустимост или несъответствие с материалния закон, същото е правилно и следва да бъде оставено
в сила.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.221, ал.2 АПК Административен съд Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ в сила Решение
№69/15.02.2020г. на Районен съд Враца,
постановено по АНД №1185/2019г., с
което е потвърдено наказателно постановление №26-0000320/08.11.2019г. на ОО“АА“
– Враца.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.