О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1186
гр. Габрово, 22.12.2022
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от двадесет
и втори декември, две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по адм. дело № 244 по описа за
2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото адм. дело е образувано
въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд Габрово /АСГ/
Жалба с вх. № СДА-01-2155 от 15.12.2022 г., подадена от В.И.Д. ***, ЕГН: **********,
против Заповед за прилагане на ПАМ № * от 11.10.2022 г. на полицейски инспектор
при ОД МВР – Варна, сектор Пътна полиция – Варна.
С процесната Заповед на жалбоподателя е наложена
принудителна административна мярка на основание чл. 171, т. 1, б. „Б“ от Закона
за движението по пътищата /ЗДвП/ - временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не
повече от 18 месеца. Мотивите се изразяват в следното: На 11.10.2022 г., около
0.35 ч. в гр. Варна, жалбоподателят, като водач на описано в заповедта МПС
управлява същото след употреба на наркотични вещества или техни аналози,
установено с техническо средство от посочен вид и с посочен фабричен номер и №
на проба, което е отчело положителен резултат за амфетамини, за което на водача
е издаден талон за медицинско изследване № 121879. Същият е извършил нарушение
на чл. 5, ал. 3,т. 1, пр. 2 от ЗДвП.
В жалбата си Д. моли за отмяна на процесния ИАА.
Твърди, че не е извършвал посоченото нарушение. От резултатите от проведеното в
последствие изследване на кръвна проба се установило, че водачът не е употребил
такива вещества. Химикотоксикологичната експертиза е приложена към
административно-наказателната преписка, образувана по повод същото нарушение,
но въпреки това СУМПС все още не му е върнато Въпреки това процесната заповед е
била издадена и връчена на жалбоподателя, но поради така описаното същата се
явява незаконосъобразна, т.к. резултатите от експертизата следва да имат
решаващо значение за административния орган.
Процесната Заповед е получена от жалбоподателя на 28.11.2022г., видно от
приложена разписка. Жалбата против нея е подадена на 8.12.2022 г. в
деловодството на ОД на МВР - Варна, поради което като подадена от
заинтересовано лице, в законния срок и против подлежащ на съдебно оспорване
пред административен съд административен акт същата следва да се разгледа по
същество след конституиране на страните и призоваването им в открито съдебно
заседание.
На жалбоподателя следва да се укаже да отстрани
нередовност – внасяне на дължима ДТ.
В тази връзка и на основание чл. 153, ал. 1, чл.
154, ал. 1, чл. 170, , във вр. с чл. 9, ал. 4 от АПК, Административен съд
Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страни по делото:
1.
Жалбоподател – В.И.Д. ***, ЕГН: **********, с
адрес ***.
2.
Призовка да се изпрати и на адрес: гр. Габрово,
ул. „Скобелевска“ № 30, адв. С.Б.
2. Ответник – полицейски инспектор към ОД на МВР
– Варна, сектор Пътна полиция - Варна, с адрес за призоваване: гр. Варна, ул.
„Цар Калоян“ № 2.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание за 17.01.2023 г. от 10.15 ч., за когато на страните да се изпратят
призовки.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е
да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в процесния ИАА, както и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително наличие на
компетентност на административния орган, издал процесната Заповед; собствеността
на процесния лек автомобил, управляван от жалбоподателя; резултати от
направеното химико-токсикологично изследване /експертиза на материал/;
В тежест на ответника е да установи наличието на
изложената в Заповедта фактическа обстановка, която към момента се явява
оспорена и неустановена.
УКАЗВА на Жалбоподателя, че същият следва в
7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на настоящия съдебен
акт, да внесе по сметката на Административен съд Габрово държавна такса в
размер на 10.00 лв. и в същия срок да приложи доказателства за изпълнението на
това задължение.
При неизпълнение на даденото указание жалбата ще
се остави без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.
Тъй като по делото не е приложена посочената в
жалбата съдебна химикотоксикологична експертиза, то жалбоподателят следва да я
приложи по делото за да се установи по несъмнен начин твърденият от него и
ползващ го факт – липса на установени наркотични вещества в кръвта му на
процесната дата.
Препис от настоящия съдебен акт да се изпрати на
страните, в едно с призовките.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/