Р Е Ш Е Н И Е N34
гр.Поморие, 23.03.2020год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПОМОРИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, в публично съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАСЯ ЯПАДЖИЕВА
при участието на
секретаря: Валентина Атанасова и като
разгледа докладваното от съдията Япаджиева НАХД N 377 по описа за 2019год. и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила жалба
от И.Х.И. срещу НП №19-0320-000654/08.07.2019г. издадено от началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие , с което на жалбоподателят на основание чл. 638,
ал.3 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 400лв. за
нарушение на чл. 638, ьл.3 КЗ. Жалбоподателят оспорва законосъобразността на НП
и моли за неговата отмяна, като сочи, че автомобила не е бил негова собственост
и не е знаел, че същия няма застраховка. В съдебно заседание, чрез процесуалния
си представител подържа жалбата и
представя доказателства.
За административно
наказващия орган, представител не се издава.
ПРС
счита жалбата за допустима, същата е подадена в срок, от лице активно
легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на наказателното постановление.
Съдът
след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Административнонаказателното
производство е образувано със съставянето на Акт за установяване на
административно нарушение №393681/01.07.2019г. съставен от Д.И. – мл.
автоконтрольор при ОДМВР Бургас, РУ Поморие. На 01.07.2019г. в 11.20ч. в Община Поморие на път
Първи клас № 9 като жалбоподателят – И.И. е управлявал лек автомобил БМВ 530 Д с рег. № в района на
Сънсет – Аквапарк, собственост на С. З. като към
момента на проверката няма сключена валидна задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”. Като нарушена в АУАН е посочена разпоредбата на чл.
638, ал.3 КЗ. Въз основа на издадения АУАН било издадено обжалваното НП, с
което на основание чл. 638, ал.3 от КЗ На
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 400 / четиристотин
/ лева.
Горната
фактическа обстановка се установява от показанията на актосъставителя Д.И.,
чиито показания съдът кредитира, като логични, последователни и убедителни.
Същият свидетелства, че е извършил проверка в информационната система и в „Гаранционния фонд” и установиле че за
управлявания автомобил няма валидна застраховта „ГО”. Нямало и поставен стикер.
В
преписката се съдържа и Застрахователна
полица № BG/23/119001828706 за застраховка „ГО” валидна от 01.07.2019г.
12.49ч. т.е. сключена след проверката.
Съдът след запознаване с приложените по дело АУАН и НП намира, че съставеният АУАН и обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, При съставяне на акта и при издаване на атакуваното наказателно постановление са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Актът е съставен, а постановлението
издадено от компетентни органи и съдържат всички реквизити. Описани са обстоятелствата,
при които е извършено нарушението, посочени са дата
и място, както и нарушената законова разпоредба. В случая
не са налице
формални предпоставки за отмяна на обжалваното
постановление, тъй като при реализиране
на административнонаказателната отговорност
на жалбоподателя не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила.