№ 17534
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20211110170194 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
24.02.2022г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №70194 по описа за
2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпило по подсъдност заявление относно издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на цесионера фирма със седалище и адрес на
управление: гр.адрес, представлявано от Р. А и Т. К- Управители, чрез юрк.Й. М., срещу СВ.
АЛ. Б., за парични суми, произтичащи от договор за паричен заем, сключен от разстояние на
30.05.2020г. с цедента „фирма и заемополучателя- длъжник, в които се включва задължение
1
за главница, възнаградителна лихва и мораторна лихва по договора за заем. Претендират се
сторени съдебни разноски.
Във връзка с дадени съдебни указания в срок са изложени твърдения, че заявителят е
придобил процесното вземане въз основа на рамков договор за цесия от 02.06.2021г., като
същата е съобщена на длъжника чрез писмо, изпратено с обратна разписка, което е върнато
като непотърсена пощенска пратка.
Правните изводи, до които достигна настоящата съдебна инстанция са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.99, ал.3 от ЗЗД, длъжникът следва да бъде уведомен за
извършена промяна на личността на кредитора. За изпълнение на горното предявилият
претенцията си пред съд цесионер носи доказателствената тежест. За надлежен ред за
уведомяване на лица във връзка с изпълнение на гражданскоправни задължения по смисъла
на закона се явява уведомяването чрез нотариална покана. Уведомяването по телефона, чрез
обратна разписка и др. може да ползва цесионера единствено при липсата на спор между
страните или че същото е несъмнено достигнало до адресата си. Не може да се проверя дали
се оспорва задължение, смяната на кредитора по което не е надлежно съобщена на
длъжника, поради липсата на активна процесуална легитимация. Заповедният съд следи
служебно за неравноправни клаузи в правоотношенията с потребители. Следва да се посочи,
че клаузи, с които невръчени пощенски пратки се считат за редовно връчени са нищожни, на
основание чл.142, ал.2, т.2 и т.16 от ЗЗП. С оглед на ненадлежното уведомяване на
длъжника за извършената цесия следва да се приеме, че заявителят не притежава активна
процесуална легитимация да предяви по реда на заповедното производство вземането си.
Заповедното производство е факултативен правен ред за защита на изискуеми граждански
субективни притезания. Заповед за изпълнение се издава само за изискуеми и безспорни
вземания, по които единственият въпрос е дали се оспорват от насрещната страна. Заповедта
за изпълнение няма характер на покана, подобно на исковата молба. При невъзможност за
заявителя да реализира вземанията си по реда на заповедното производство следва да
предяви претенцията си по исков ред, в който случай ведно с исковата молба следва да
представи писмено уведомление за извършената цесия за връчване на ответната страна.
Така мотивиран, на основание чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на фирма със седалище и адрес на управление: гр.адрес, представлявано от Р.
А и Т. К- Управители, чрез юрк.Й. М., срещу СВ. АЛ. Б., ЕГН:**********, за следните суми:
сума от 300 лв., представляваща главница по Договор за заем №.., сума от 59,25 лв.,
представляваща възнаградителна лихва, за периода: 13.06.2020г.- 06.03.2021г., сума от 14,95
лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 07.03.2020г.- 23.11.2021г., като
неоснователно.
УКАЗВА на заявителя, на основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК, че в едномесечен срок,
считан от влизане в законна сила на настоящото разпореждане може да предяви осъдителен
иск относно вземанeто си срещу длъжника, като довнесе държавна такса по сметка на съда и
в същия срок представи доказателства за предявяване на иск.
УКАЗВА на заявителя като приложение към исковата молба да представи писмено
уведомление до насрещната страна за извършената цесия.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на посочените указания в срок губи
възможността да се ползва от внесената такса за заповедното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
2
от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3