Р Е Ш Е Н И Е
№ 525
град Бургас,
07.02.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд,
XLIX – ти граждански състав
на седми януари
две хиляди и двадесета година
в публично заседание, в състав
Съдия: Пламен
Дойков
при
секретаря Станка Добрева, като разгледа докладваното от съдията Дойков
гражданско дело № 7276 по описа за 2019година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на „Сами
Кар“ ЕООД, ЕИК *****, *****, представлявано от управителя *****чрез адв. С.С.,***
против „ЕДК“ АД, ЕИК *****, ***** с управител *****. Ищецът сочи, че между
страните са били налице търговски отношения , предмет на които е било
почистване на септична яма на вила „В.“ в гр. Созопол, посредством
специализиран автомобил. Възложител на работата било ответното дружество, а
изпълнител ищецът. Сочи се, че между страните са налице общо 12 договора за
извършване на услугата между 04.09.2018г. и 23.10.2018г. , за което са били
издадени и съответни фактури , сочещи стойността на извършеното. Общо по
посочените фактури задълженията на ответника към ищеца са в размер на
9600.00лева. Твърди се, че между страните за разменени изявления за
потвърждаване на разчети към 31.12.2018г., с които ответникът извънсъдебно е
признал задължението. Издадените фактури са били връчени на ответника, но в 14-
дневен срок не са били заплатени. Претендира се осъждане на ответното дружество
за сумата от 9600.00лева главница и сумата от 642.72лева законна лихва за
периода от 01.01.2019г. до 29.08.2019г. Иска се присъждане на законните лихви
върху главницата от момента на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане.
Претендират се направените разноски. Представени са писмени доказателства.
Ответникът „ЕДК“ АД, ЕИК *****, *****, редовно
призован чрез управителя си, не депозира писмен отговор в законоустановения
срок, не представя доказателства, не прави доказателствени искания.
Предявените
са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79 ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В
съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от адв. С.С., БАК.
Исковата молба се поддържа, моли се за уважаването на исковете, както и за
присъждане на разноските по делото. Представя се нарочен списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът,
редовно призован, не се представлява, не взема отношение по предявените искове.
От представените
по делото писмени доказателства съдът приема за безспорно установено следното. През
2018г. между двете дружества били установени търговски взаимоотношения. Ищецът
приел да извърши услуга – почистване чрез специализиран автомобил на септична
яма във вила „В.” гр. Созопол. Ответникът възложил дейността на ищеца, която
била изпълнена в дванадесет случая през посочената година. Ищецът извършил
почистването на 04.09.2018г., 07.09.2018г., 11.09.2018г., 14.09.2018г.,
19.09.2018г., 21.09.2018г., 25.09.2018г., 01.10.2018г., 02.10.2018г.,
09.10.2018г., 14.10.2018г. и на 23.10.2018г. За всяко едно от почистванията е
съставен протокол, подписан от страна на представител на ответника, а работата
е била приета без възражения. В следствие на така извършените услуги и по
издадените протоколи били издадени следните фактури: фактура № **********/
04.09.2018г., фактура № **********/ 07.09.2018г., фактура № **********/
11.09.2018г., фактура № **********/ 14.09.2018г., фактура № **********/
19.09.2018г., фактура № **********/ 21.09.2018г., фактура № **********/
25.09.2018г., фактура № **********/ 01.10.2018г., фактура № **********/
02.10.2018г., фактура № **********/ 09.10.2018г., фактура № **********/ 14.10.2018г.
и фактура № **********/ 23.10.2018г. Всяка една от издадените дванадесет
фактури била за сумата от 800.00лева, като общата сума по тях възлиза на
9600.00лева. Всички описани фактури са били връчени на управителя на ответното
дружество. По делото са приложени копия
на посочените писмени доказателства – протоколи и фактури. От страна на ищецът
е отправено изявление за потвърждаване на разчетите към 31.12.2018г., като в
същото счетоводител на ответника е потвърдил задължението към ищеца за посочената
сума. По делото не се представиха доказателства ответникът да е заплатил сумите
по издадените фактури в законоустановения 14- дневен срок по ТЗ. По делото
ответникът не е ангажирал доказателства, чрез които да се установи недължимост
на претендираната главница, както и да е извършил плащане към ищеца за цялата
или част от сумата. Водим от горното настоящият състав счита, че искът е
доказан както по основание , така и по размер и следва да бъде изцяло уважен.
При основателност на иска за претендираната главница следва да се уважат изцяло
и исковете за сумата от 642.72лева , представляваща законна лихва върху сумата
от 9600.00лева за периода 01.01.2019г. до 29.08.2019г. , както и законната
лихва върху описаните задължения от момента на подаване на исковата молба до
окончателното им заплащане.
На основание
чл.78, ал.1 от ГПК, на ищцовата страна се следват деловодните разноски за
настоящото производство, възлизащи на 434.00лева за заплатената държавна такса
и сумата 800.00 лева адвокатско възнаграждение.
Воден от изложеното и на основание чл. 235 и чл. 236 от ГПК, Бургаският
районен съд
Р ЕШ И:
ОСЪЖДА „ЕДК“ АД, ЕИК *****, *****,
представлявано от управителя *****, на основание чл. 79 ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, ДА ЗАПЛАТИ на „Сами
Кар“ ЕООД, ЕИК *****, *****, представлявано от управителя *******, сумата от 9600.00лева/девет
хиляди и шестстотин лева/, представляваща общо задължение по фактура №
**********/ 04.09.2018г., фактура № **********/ 07.09.2018г., фактура №
**********/ 11.09.2018г., фактура № **********/ 14.09.2018г., фактура №
**********/ 19.09.2018г., фактура № **********/ 21.09.2018г., фактура №
**********/ 25.09.2018г., фактура № **********/ 01.10.2018г., фактура №
**********/ 02.10.2018г., фактура № **********/ 09.10.2018г., фактура №
**********/ 14.10.2018г. и фактура № **********/ 23.10.2018г., всяка една от
тях на стойност 800.00лева, дължима за почистване на септична яма на вила „В.”
гр. Созопол, сумата от 642.72лева/ шестстотин четиридесет и два лева и седемдесет
и две стотинки/, представляваща законната лихва върху сумата от 9600.00лева за
периода от 01.01.2019г. до 29.08.2019г., ведно със законна лихва върху описаните
задължения от момента на подаване на исковата молба -29.08.2019г. до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА „ЕДК“ АД, ЕИК *****, *****,
представлявано от управителя *****, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, да
заплати на „Сами Кар“ ЕООД, ЕИК *****, *****, представлявано от управителя *******,
сумата от 434.00лева/четиристотин тридесет и четири лева/ за внесената държавна
такса и сумата от 800.00лева/осемстотин лева/ адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред
Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия:
подпис/не се чете/
Вярно с оригинала!
К.К.