РЕШЕНИЕ
№ 1148
гр. Бургас, 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВАН Г. ДЕЧЕВ
при участието на секретаря СВЕТЛАНА П. ТОНЕВА
като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело №
20212120102340 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на “С и К
Аллестименти“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
К.А.А. против “Дюд Ентърпрайсиз“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
***, представлявано от П.М.П. за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от общо 26361.21 лева стойност на извършени превози по посочени фактури, ведно
със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до
изплащането. Твърденията са, че страните са в трайни търговски отношения като ищецът е
извършвал многократно превози по поръчка и в полза на ответника. Издадени са фактури за
превозите, на обща стойност от 26361.21 лева, които обаче не са платени. Моли се исковете
да се уважат. Исковете са по чл.422 ГПК вр. чл.367 ТЗ вр. чл.79 ЗЗД.
По реда на чл.410 ГПК ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение № ***г. по
ч. гр. дело № ***г. за търсените суми. След като ответникът е възразил срещу заповедта,
ищецът е завел настоящото дело за доказване на вземането си по общия ред.
Ответникът не е депозирал в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, не се
представлява в производството пред съда и не е направил искане за разглеждане на делото в
отсъствие на негов представител.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител е поискал да се
постанови неприсъствено решение.
1
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от
съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.
Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, с
разпореждане на съда от 02.06.2021г. на ответника по делото са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание и
исковете са вероятно основателни. Последната предпоставка се установява от представените
от ищеца и неоспорени писмени доказателства. От тях е видно, че страните са били в
търговски взаимоотношения по повод извършване на превози на стоки, ищецът е извършил
такива превози в полза ответника, като е издал и съответните фактури. Превозите се
доказват и от представените товарителници. Следователно ищецът като превозвач е
изпълнил договорните си задължения и е извършил превозите по фактурите. Ответникът
като възложител има насрещно задължение да заплати сумите по фактурите. Такова
плащане не е доказано по делото. Ето защо, съдът намира предявените искове за вероятно
основателни, поради което постановява и настоящото неприсъствено решение.
С оглед изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца съдебно – деловодни разноски по исковото дело в размер на
1827.22 лева, представляващи платена държавна такса и адвокатско възнаграждение и
разноски в заповедното дело в размер на 1107.22 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Дюд Ентърпрайсиз“ ЕООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от П.М.П., че дължи на “С и
К Аллестименти“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано
от К.А.А. сумата от общо 26361.21 лева /двадесет и шест хиляди триста шестдесет и един
лева и двадесет и една стотинки/ главница, представляваща стойност на извършени превози
по фактури № **********/03.09.2020г., № ***/04.09.2020г., № ***/04.09.2020г., №
***/04.09.2020г. и № ***/05.09.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – ***г. до окончателното
изплащане на задължението, което вземане е присъдено със заповед за изпълнение № ***г.
по ч. гр. дело № ***г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА “Дюд Ентърпрайсиз“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление ***, представлявано от П.М.П. да заплати на “С и К Аллестименти“ ООД, ЕИК
2
***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от К.А.А. сумата от 1827.22
лева /хиляда осемстотин двадесет и седем лева и двадесет и две стотинки/, представляваща
направени в исковото производство разноски и сумата от 1107.22 лева /хиляда сто и седем
лева и двадесет и две стотинки/ разноски по заповедното дело.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: (П)
Вярно с оригинала: СТ
3