О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
. . . .
21.08.2019
год., гр.Велинград
РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД на двадесет и
първи август, две хиляди и деветнадесета година в з а к р и т о заседание в с ъ
с т а в:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:ИВАНКА ПЕНЧЕВА
като разгледа
докладваното от районния съдия ПЕНЧЕВА ч.н.дело № 334 по описа за 2019 година
на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 244, ал.5 от НПК.
С Постановление от 03.07.2019
г. Районна прокуратура Велинград, на основание чл. 244, ал.1, т.2 от НПК,
е спряла наказателното производство по досъдебно производство № 69/2019 година
по описа на РП Велинград и № ЗМ 62/2019 година по описа на РУ Велинград,тъй
като извършителят не е разкрит.
Срещу постановлението
за спиране е подадена жалба от П.К.К. с доводи за липса на изложени мотиви
относно изводите на прокурора, с които приема, че въпреки предприетите необходими
и възможни действия по разследването няма достатъчно доказателства за
извършителя на престъплението.
Жалбата е процесуално
допустима, подадена е 7-дневния
законоустановен срок от получаване на постановлението, от лице, което има право
да го обжалва – пострадала от престъплението.
След като се запозна с
обжалвания акт и материалите по досъдебното производство, образувано за
престъпление по чл. 194, ал. 1 НК, съдът счита,че постановлението за с п и р а н
е на наказателното производство по досъдебно производство № 69/2019 година по
описа на РП Велинград и № ЗМ 62/2018 година по описа на РУ Велинград е
незаконосъобразно и необосновано, поради което следва да бъде отменено.
Изложеното обстоятелство в обжалваното
постановление, че извършителя на престъплението не е разкрит, не води до извода
че са налице предпоставките за спиране на наказателното производство.
Предпоставка за спиране на наказателното производство в хипотезата на чл. 244,
ал.1, т. 2 НПК е обоснованата преценка, че с оглед на конкретната фактическа
обстановка са събрани и проверени всички доказателства и са извършени всички
действия по разследването, които са необходими и възможни, но въпреки това не е
установен извършителят на деянието. Изводите
на прокурора в обжалваното Постановление,че са извършени необходимите и
възможни действия по разследването за разкриване на извършителя на деяниято са
необосновани. По делото е приложена жалба от пострадалата П.К., постъпила в РУ
на МВР Велинград на 09.01.2019 г., в която се съдържат обстоятелства за извършена
кражба на мобилен телефон, както и за евентуални
свидетели, но е разпитана като свидетел само пострадалата. Въпреки направеното
предложение от разследващия орган до наблюдаващия прокурор, да бъде внесено
искане до Районен съд Велинград по реда на чл. 159а, ал. 1 НПК за предоставяне
на данни от трите мобилни оператори, необходими за доказване на авторството на
престъплението, липсват данни прокурорът
да е предприел действия в тази насока. Съобразно
предприетите до момента действия по разследването, не може да се приеме, че са извършени
необходимите и възможни действия по разследването за разкриване на обективната
истина.
С оглед на изложеното, обжалваното постановление
следва да бъде о т м е н е н о изцяло и делото да бъде върнато на Районна
прокуратура Велинград за възобновяване на досъдебното производство.
По тези съображения и на основание чл. 244, ал.5 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
О т м е н я в а
Постановление от 03.07.2019 год. на Районна прокуратура Велинград, с което на
основание чл. 244, ал.1, т.2 от НПК, е спряно наказателното производство
по досъдебно производство № 69/2019 година по описа на РП Велинград и № ЗМ 62/2019
година по описа на РУ Велинград и в р ъ щ а делото на Районна прокуратура
Велинград за възобновяване на делото.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд.
Препис от определението, ведно с дознанието, да се
изпрати незабавно на Районна прокуратура Велинград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: