РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 609
Шумен, 15.04.2025 г.
Административният съд - Шумен - V състав, в закрито заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | МАРГАРИТА СТЕРГИОВСКА | |
| като разгледа докладваното от съдията Маргарита Стергиовска административно дело № 193 по описа за 2025 година на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по депозирана искова молба вх. №773/19.03.2025 г. по описа на Адм С-Търговище от А. Н. А. от [населено място], в която се претендират причинени имуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразен акт – разпореждане №**********/16.05.2023 г., потвърдено с Решение №2153-25-25/16.05.2023 г. на Директор на ТП на НОИ-Търговище, последното отменено с решение № 582/25.07.2024 г. по АД №190/2023 г. на АдмС-Разград, оставено в законна сила с решение №1524/18.02.2025 г. по АД № 10803/2024 г. по описа на ВАС.
Същите са квалифицирани като претърпени загуби, доколкото сумата от 735.52 лв., дължима за периода от 01.01.2023 г. до 15.02.2023 г. е следвало да получи около 29.03.2023 г., а същата е изплатена на 11.03.2025 г., с оглед което се иска заплащане на лихва, представляваща претърпяна имуществена вреда, без да е посочен размер на исковата претенция.
Настоящият съдебен състав констатира, исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 ал.1 т.2, 3, 4 и т.5 от ГПК, тъй като:
1/ не е посочен ответник и съответно неговия адрес /т.2 от горецитираната разпоредба/;
2/ не е посочен конкретен размер на цена на иска /т.3 от цитираната разпоредба/;
3/ липсва изложение на обстоятелствата, на които се основава искът – от кой момент ищецът твърди, че сумата от 735.52 лв. му е била дължима, като посочи конкретна дата, съответно коя дата е крайният момент /т.4 от горецитираната разпоредба/;
4/ в какво се състои искането – дали се претендира мораторна лихва, която се дължи от момента на възникване на задължението до момента на подаване на исковата молба или до момента на плащането; или законна лихва, която се дължи от завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на сумата; или ги претендира заедно /т.5 от горецитираната разпоредба/ и в какъв размер поотделно и/или заедно.
С оглед гореизложеното, следва да бъде оставена без движение исковата молба и на ищеца да се дадат указания досежно нейната редовност по отношение на предявения иск, а именно:
1/ да посочи ответник по иска и неговия адрес; 2/ да посочи конкретен размер на цена на иска; 3/ да посочи от кой момент твърди, че сумата от 735.52 лв. му е била дължима, като посочи конкретна дата, съответно коя дата е крайният момент; 4/ да заяви в какво се състои искането – дали се претендира мораторна лихва, която се дължи от момента на възникване на задължението до момента на подаване на исковата молба или до момента на плащането; или законна лихва, която се дължи от завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на сумата; или ги претендира заедно и в какъв размер поотделно и/или заедно.
Ето защо следва да се дадат указания и срок за отстраняване на установените нередовности.
По изложените съображения и на основание чл.129, ал.2, във вр. с чл. 127 т.2, 3, 4 и 5 от ГПК, във вр.с чл.204, ал.5 от АПК, съдията – докладчик,
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поради нередовности искова молба вх. №773/19.03.2025 г. по описа на Адм С-Търговище от А. Н. А. от [населено място], в която се претендират причинени имуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразен акт – разпореждане №**********/16.05.2023 г., потвърдено с Решение №2153-25-25/16.05.2023 г. на Директор на ТП на НОИ-Търговище, последното отменено с решение № 582/25.07.2024 г. по АД №190/2023 г. на АдмС-Разград, оставено в законна сила с решение №1524/18.02.2025 г. по АД № 10803/2024 г. по описа на ВАС.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ с указание, че в едноседмичен срок от съобщението следва да отстрани следните нередовности по исковата молба: 1/ да посочи ответник по иска и неговия адрес; 2/ да посочи конкретен размер на цена на иска; 3/ да посочи от кой момент твърди, че сумата от 735.52 лв. му е била дължима, като посочи конкретна дата, съответно коя дата е крайният момент; 4/ да заяви в какво се състои искането – дали се претендира мораторна лихва, която се дължи от момента на възникване на задължението до момента на подаване на исковата молба или до момента на плащането; или законна лихва, която се дължи от завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на сумата; или ги претендира заедно и в какъв размер поотделно и/или заедно.
СЪОБЩАВАНЕТО да се извърши чрезизпращане на съобщение на посоченият от ищеца електронен адрес за кореспонденция.
РАЗЯСНЯВА на ищеца, че съгл. чл.129 ал.3 от ГПК, при неотстраняване на нередовностите в срок, исковата молба, заедно с приложенията ще бъде върната, а производството по делото - прекратено, на основание чл.129, ал.3 от АПК, във вр. с чл.204, ал.5 от АПК.
Срещу връщането може да се подаде частна жалба, по която препис за връчване не се представя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
След отстраняване на нередовностите или след изтичане на указания срок делото да се докладва на съдията-докладчик.
| Съдия: | |