№ 3172
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Частно гражданско дело
№ 20241110120561 по описа за 2024 година
Производството по реда на чл. 247 ГПК:
Съгласно разпоредбата на чл. 247 ГПК съдът по своя инициатива или по
молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна
фактическа грешка.
Съгласно задължителните за съдилищата указания на т.7 от постановеното
ТР № 4 от 18.06.2014г. по тълк.д. № 4/2013г. ОСГТК на ВКС, разпоредбите на
чл. 247, чл.250 и чл.251 ГПК намират на общо основание приложение в
заповедното производство.
Съдът служебно констатира, че е налице противоречие между правните
изводи на съда, обективирани в мотивите на съдебния акт Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК и волята му, отразена в диспозитива на същата.
В разглеждания случай е извън всякакво съмнение, че съдът е формирал
воля за основателност на цялото заявено вземане, заявено в т. 9, т. 12 и т. 13 от
заявлението - т.е. че задължението се дължи в условията на разделност от
длъжниците К. А. и Н. А. - като наследници на починалия кредитополучател
В. А., и от С. К. - в условията на солидарност с всеки един от тях /в качеството
й на солидарен длъжник по договора за кредит/.
В издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК обаче по погрешка е
посочено, че задължението се претендира солидарно от тримата длъжници.
Поради изложеното съдът приема, че са налице предпоставките на чл. 247
ГПК и издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК следва да се поправи.
Доколкото заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване /освен в
частта за разноските/, то настоящото разпореждане – по аргумент от чл. 247,
ал. 4 вр. чл. 413, ал. 1 ГПК, е окончателно и не подлежи на връчване /по
аргумент от чл. 7, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 18686/19.06.2024 г.,
издадена по ч. гр. д. № 20561/2024 г. по описа на СРС, 76 състав, като същата
следва да се чете, както следва:
"Длъжникът К. В. А. с ЕГН: ********** и адрес: **********, длъжникът
Н. В. А. с ЕГН: ********** и адрес: ********** и длъжникът С. Г. К. с ЕГН:
********** и адрес: ********** да заплатят на заявителя ПРОФИ КРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ ЕООД с ЕИК: ********* и адрес: ********** следните суми,
дължими по Договор за кредит Номер: *********/23.11.2011 г., а именно:
1/ К. В. А. с ЕГН: **********, солидарно със С. Г. К. с ЕГН: **********,
сумите от: 930.48 лева, представляваща неплатена главница по Договор за
кредит №*********/23.11.2011 г., ведно със законна лихва за период от
04.04.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 745.73 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 14.07.2016 г. до 04.04.2024 г., както и държавна
такса в размер на 65.69 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 90
лева;
2/ Н. В. А. с ЕГН: **********, солидарно със С. Г. К. с ЕГН: **********,
сумите от: 930.48 лева, представляваща неплатена главница по Договор за
кредит №*********/23.11.2011 г., ведно със законна лихва за период от
04.04.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 745.73 лева, представляваща
мораторна лихва за период от 14.07.2016 г. до 04.04.2024 г., както и държавна
такса в размер на 65.69 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 90
лева.
Разпореждането представлява неразделна част от Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК № 18686/19.06.2024 г., издадена по ч. гр.
д. № 20561/2024 г. по описа на СРС, 76.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2