Р
Е Ш Е
Н И Е
№
260009/ 03.10.2022 г.,
гр. Варна, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито публично съдебно заседание на двадесет
и първи септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
ДИАНА МИТЕВА
При
участието на секретаря Ели Тодорова като
разгледа докладваното от съдия Георги Йовчев в.т.д. №418/2019 год., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба
на Ю.Ю.О. от гр. О., К.А.А. от с. Я., С.А.О. *** и Б.Е.Я. от гр. О., всички чрез адв. Я., срещу решение № 28/04.04.2019г., постановено по т.д. №
132/2018г. по описа на ОС – Търговище, с което съдът е отхвърлил исковите им претенции срещу Застрахователна компания
“Олимпик“ АД-гр.Никозия, Република Кипър, на осн. чл. 226, ал. 1 КЗ (отм.) и
чл. 86 ЗЗД като неоснователни.
С определение от 18.09.2019 г., производството
по делото е спряно на осн. чл.229, ал.1, т.7 ГПК вр. с чл.624 КЗ и чл.271 и
чл.274 от Директива 2009/138/ЕО на Европейския парламент и на съвета от
25.11.2009г. относно започването и упражняването на застрахователна и
презастрахователна дейност.
В конкретната хипотеза, въззиваемият /ответник
по исковете/ е застрахователно дружество с регистрация в Никозия., Република
Кипър, по отношение на което с акт на Областен съд Никозия, Кипър по иск
№656/2018г. е открито производство по ликвидация /принудителна съдебна ликвидация
поради неплатежоспособност /несъстоятелност/. Това обстоятелство, както и
назначаването на П. Н. и С. К. за постоянни ликвидатори /синдици/ са вписани в
ТР по партидата на ЗК „Олимпик" АД, Кипър, чрез „ЗК „Олимпик- клон
България“ КЧТ /вписване №20190926145744/. С вписването им на 26.09.2019г. тези
обстоятелства се считат известни на третите лица /чл.7, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ/.
По отношение на последиците от откриване на
производство по ликвидация/ несъстоятелност на застраховател, получил лиценз в друга
държава членка, българският закон препраща към правото на съответната държава
/чл.624 КЗ/, като в рамките на своята компетентност, съдът служебно е установил
съдържанието на приложимото право - Законите за застрахователната и
презастрахователната дейност и други свързани въпроси от 2016 г. и 2017г. на
Република Кипър и Закона за дружествата. Разпоредбата на чл.315, ал.4 от Закона
за застраховането и презастраховането и други свързани с тях въпроси от 2016 г.
на Република Кипър предвижда, че: „При спазване на разпоредбите на членове 335
до 342, разпоредбите на членове 301 до 303 от Закона за дружествата относно
резултатите от производството по ликвидация в действащите застрахователни
договори и членове 215, 220, 305 и 306 от Закона за дружествата, които се
отнасят до резултатите от процедурата по ликвидация, удовлетворяваща отделните
кредитори, са прилага по аналогия. Съгласно чл.220 от Закона за дружествата с
факта на издаване на разпореждане за ликвидация никое производство не може да
продължи или да бъде започнато срещу дружеството, освен ако няма разрешение от
съда.
Първоначалният срок за предявяване на вземания е
изтекъл на 26 септември 2019 г., т.е. 35 дни от датата на публикуване на
заповедта за ликвидация в Държавен вестник на Република Кипър, извършено на 23
Август 2019г.
От информация публикувана в сайта на Комисията
за финансов надзор се установява, че на 26.09.2019 г. е проведена среща между
КФН и ликвидаторите на застрахователна компания ЗК „Олимпик“ АД, Република
Кипър, по време на която ликвидаторите са заявили, че според кипърското
законодателство първоначалният срок от 35 дни, изтекъл на 26.09.2019 г., за
предявяване на вземане към застрахователното дружество може да бъде удължен от
ликвидаторите след представяне на обосновано искане от кредитора.
Като е съобразил, че е изтекъл достатъчно
разумен срок, с разпореждане от 23.03.2022 г., съдът е указал на въззивниците
ЮНАП Ю.О. от гр. О., К.А.А. от с. Я., С.А.О. *** и Б.Е.Я. от гр. О., всички
чрез адв.Я., в двуседмичен срок от съобщаването да представят доказателства за
етапа, в който се намира производството по принудителна съдебна ликвидация
/несъстоятелност/ на кипърското застрахователно дружество ЗК „Олимпик“ АД, по
което същите са предявили своите вземания, като посочат и представят
доказателства относно приемането/неприемене на вземанията им, респективно за
издаване на разрешение от съда по несъстоятелността за продължаване на исковото
производство срещу несъстоятелния търговец.
Съобщението с дадените указания е получено от
пълномощника на въззивниците на 26.04.2022 г., като до изтичане на срока,
изпълнение не е последвало.
Доколкото е предупредил въззивниците, че при
неизпълнение в срок, съдът ще приеме, че вземанията не са приети и липсва
издадено разрешение за продължаване на исковото производство срещу
несъстоятелния търговец, което е свързано с допустимостта на исковото
производство, съдът с определение от 16.05.2022 г. е оставил исковата молба без
движение, като е дал възможмост на ищците в двуседмичен срок от съобщението да
посочат и представят доказателства относно приемането/неприемене на вземанията
им в производството по принудителна съдебна ликвидация /несъстоятелност/ на
кипърското застрахователно дружество ЗК „Олимпик“ АД, по което същите са
предявили своите вземания. В случай, че вземанията им не са приети, съдът е
указал да представят разрешение от съда по несъстоятелността за продължаване на
исковото производство срещу несъстоятелния търговец, с предупреждение, че при
неизпълнение, първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а производството
по делото прекратено.
Съобщението с дадените указания е получено от
пълномощника на въззивниците на 13.06.2022 г., като до изтичане на срока,
изпълнение не е последвало.
Неотстраняването на констатираните и указани на
ищците нередовности на исковата молба,
налага да се приеме, че са налице условията на закона за прекратяване на
производството по исковете, поради неотстраняване на нередовностите в срок
/чл.129, ал.3, вр. с ал.4 от ГПК/. Съгласно т.7 от ТР №2/02.07.2004 г. на ВКС
по тълк. дело №2/2004 г. на ОСГТК, което е задължително за съдилищата, когато
тази констатация се направи от въззивния съд, какъвто е настоящия случай, той
освен прекратяване на производството, обезсилва и решението на първата
инстанция като недопустимо - постановено по ненадлежно предявен иск.
Недопустимостта е порок на обжалваното решение, който и без да е заявен изрично
във въззивната жалба, може да бъде констатиран служебно от въззивния съд.
С оглед неотстраняването на указаните на ищците
нередовности на исковата молба и съобразявайки дадените с ТР №2/02.07.2004 г.
на ВКС задължителни указания, настоящия състав намира постановеното
първоинстанционно решение за недопустимо – постановено по ненадлежно предявен
иск, поради което следва същото да бъде обезсилено, а производството по делото
– прекратено.
С оглед изхода на процеса и направените искания,
на основание чл.78, ал.4 вр. ал.8 от ГПК, в полза на насрещната страна следва
да се присъди възнаграждение за защита от юрисконсулт в първоинстанционното и
въззивно производство в общ размер на
600 лева.
Ръководен от гореизложеното и на основание
чл.270, ал.3, предл.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 28/04.04.2019г., постановено по
т.д. № 132/2018г. по описа на ОС – Търговище и
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото, като
недопустимо.
ОСЪЖДА Б.Е.Я. ***, ЕГН **********, Ю.Ю.О. ***, ЕГН **********, К.А. ***, ЕГН ******** 36 и С.А. ***, ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на Застрахователна компания “Олимпик“АД,
със седалище гр.Никозия, Република Кипър, чрез „Застрахователна компания Олимпик-клон
България“ КЧТ, със седалище гр.София, ЕИК *********, възнаграждение за защита от юрисконсулт в
първоинстанционното и въззивно
производство в размер на 600
(шестстотин) лева, на
основание чл.78, ал.4 вр. ал.8 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му при
условията на чл.280, ал.1 от ГПК .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :