ПРОТОКОЛ №
гр.Червен
бряг, 22.02.2017 година
Червенобрежкият районен съд, трети
наказателен състав в публичното съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Председател: Йохан Дженов
при участието на
секретаря
М.Р. и прокурорът Красимира Петрова сложи за разглеждане НОХД №449 по описа за 2016 година на Червенобрежкия
районен съд, докладвано от
съдията Дженов
На
именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият
М.И.П. – редовно призован, се явява
Районна
Прокуратура Червен бряг – редовно
призована, се представлява от прокурор Петрова
Адвокат
Ц.А.,*** с писмо изх.№108/23.01.2017 г. /наш вх.№402/25.01.2017
г./ за служебен защитник на подсъдимия - редовно призован, се явява
Преди започване на процесуалните действия по хода на
делото съдът счита, че следва да се произнесе по назначаването на служебен защитник
на подсъдимия.
Съдът изисква становище от адвокат А. поема ли защитата
на подсъдимия.
Адвокат А. - Поемам защитата на подсъдимия.
Запознат съм с материалите по делото.
Съдът изисква становището на
подсъдимия дава ли съгласието си в производството пред съда да го защитава
адвокат А..
Подсъдимият - Приемам адвокат А. от ПлАК да
ме защитава в процеса.
Съдът като взе предвид становищата на
адвокат А. и това на подсъдимия, както и разпоредбите на чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл.94 ал.1
т. 9 от НПК назначава адвокат Ц.И.А. от Плевенска адвокатска колегия за
служебен защитник на подсъдимия М.И.П., с постоянен адрес ***, с ЕГН **********, с обвинение по чл. 354а ал. 5, вр. ал. 3 т. 1 от НК и по чл. 343б ал.
3 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът изисква
становище на страните по хода на делото
Прокурорът –
Да се даде ход на делото.
Адвокат А. –
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на
делото.
Съдът като установи, че не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото с оглед и редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание
чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличност
на подсъдимия:
М.И.П. – роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със
средно образование, работещ постоянно, неженен, неосъждан, ЕГН **********
На подсъдимия съдът
напомня правата му по НПК.
На осн. чл.274 ал.1 НПК съдът разяснява на страните
правото им на отводи.
На осн. чл.274, ал.2 НПК
съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл.275, ал.1 НПК съдът
запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът -
Не правя отводи на председателстващия, защитника и секретаря. Постигнахме
споразумение с подсъдимия и неговия защитник адвокат А.. Представяме го в
писмен вид. Моля производството да
продължи по реда на чл. 384 от НПК.
Адвокат А. – Не правя отводи на председателстващия,
прокурора и секретаря. Постигнахме споразумение с прокурора, представляващ РП
Червен бряг. Поддържам го във вида представен от прокурора.
Преди да се произнесе по искането
за решаване на делото в съдебно производство по реда на чл. 384, вр. чл.
381 от НПК съдът пристъпва към изслушване становището на подсъдимия, като на
основание чл. 382 ал. 4 от НПК го запитва отказва ли се от разглеждане на
делото по общия ред, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
Подсъдимият - Разбирам обвинението,
признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях
и доброволно съм го подписал. Искам делото да приключи със споразумение.
Прокурорът –
Да се приеме споразумението.
Адвокат А. – Да се приеме споразумението.
Подсъдимият
– Да се приеме.
Съдът след като изслуша
подсъдимия счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото по
реда на чл.384 от НПК. Следва да се приеме като доказателство по делото
представеното писмено споразумение по чл.384
ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК за решаване на делото след образуване на
съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Постановява разглеждане на делото
по реда на чл.384 ал.1 от НПК.
Приема като доказателство по делото
писмено споразумение чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК постигнато
между подсъдимия, неговия защитник адвокат Ц.А. и прокурора при Районна
прокуратура гр. Червен бряг Красимира Петрова.
Предвид становището на страните
по реда на чл.274 и чл.275 от НПК
съдът изисква становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното
следствие
Адвокат А. - Да се открие съдебното следствие
Съдът счита, че не са налице
процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл.276 ал.1 от НПК открива съдебното
следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурор Петрова чете
споразумението.
Прокурор Петрова - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат А. - Поддържам споразумението в този
вид.
Подсъдимият – Поддържам споразумението в този вид.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
Подсъдимият - Разбирам обвинението, признавам
се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал. Поддържам споразумението във вида, прочетен от
прокурора.
Съдът като изслуша становищата на
прокурора, защитника и обвиняемия на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение:
Днес, 22.02.2017 г., в гр. Червен бряг, обл.Плевен, Районна прокуратура – гр.Червен бряг,
представлявана от прокурор Красимира Петрова и адвокатът при АК – гр.
Плевен Ц.А., в качеството му на защитник
на подсъдимия по
НОХД №449/2016г. на РС-Червен бряг М.И.П. ЕГН **********, на основание чл.384, ал.1 вр. чл.381, ал.1 и сл. от НПК постигнаха настоящото споразумение
за решаване на делото след образуване на
съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие при следните клаузи :
І. Подсъдимият М.И.П., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно
образование, неженен, работи постоянно, неосъждан, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че :
1. На
19.10.2016 год. около 10.20 часа в с. С., обл. Плевен, на ул.“Д.В.“, пред дом №
8, държал без надлежно
разрешително, каквото се изисква по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /чл. 7. (1) от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (Изм. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., предишен текст на чл. 7, изм. - ДВ, бр. 79
от 2005 г., изм. - ДВ, бр. 55 от 2007 г., в сила от 07.10.2007 г.): „Забранява се производството, преработването,
пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и
съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията
и по реда на този закон“/, в
пликче с размер 5х5 см., високорисково
наркотично вещество - 3.774 гр. наркотичен коноп /марихуана/ на
стойност 22.64 лв., с концентрация на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол
4.7%, като деянието представлява
маловажен случай – престъпление по
чл.354а ал.5, вр.ал.3, т.1 от Наказателния кодекс.
2. На 19.10.2016 год. около 10.20 часа в с.С., обл.Плевен, по ул.“Д.В.“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Корса“ без регистрационни
табели с номер на рама VSX000073R6017233,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин,
тетрахидроканабинол /канабис, марихуана/, установено по надлежен ред със
заключение на Съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза № И-9250/16.11.2016
год. по описа на Токсикохимична лаборатория към ВМА-София-престъпление по
чл.343б, ал.3 от Наказателния кодекс
. ІІ. За
извършените престъпления страните се споразумяха и М.И.П. ЕГН ********** приема да изтърпи наказания както следва:
- за престъплението по чл.354а ал.5, вр.ал.3, т.1 от
Наказателния кодекс, вр. чл.54 от Наказателния кодекс - Глоба в размер на 500
лв. /петстотин лева/.
- за престъплението по чл.343б, ал.3
от Наказателния кодекс, вр. чл.55, ал.1, т.1 от Наказателния кодекс - Лишаване от свобода за срок от
9 месеца /девет месеца/,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1от НК се отлага за срок от 3
/три/ години и Глоба в размер на
500 лева /петстотин лева/.
- на основание чл.23, ал.1 от НК М.И.П. ЕГН ********** приема да изтърпи най-тежкото от така определените наказания, а именно - Лишаване от свобода за срок от
9 месеца /девет месеца/,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3
/три/ години.
- на основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо най-тежко
наказание Лишаване от свобода за срок от
9 месеца /девет месеца/,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за срок от 3 /три/
години, се присъединява наказанието Глоба
в размер на 500 лева
/петстотин лева/.
Не се прилага разпоредбата на чл.343г от НК, тъй като М.И.П. ЕГН: ********** е неправоспособен водач на МПС.
ІІІ. В резултат на деянието не са
причинени имуществени вреди.
ІV.Вещественото доказателство по
делото – „Drug Check 3000“, остава към делото.
V. Разноските по делото в размер на 319,13 лв., представляващи
възнаграждение на вещо лице, се възлагат на М.И.П.
ЕГН ********** и същите
следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Долуподписаният М.И.П. ЕГН ********** декларирам,
че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно
съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ЗАЩИТНИК:
ПРОКУРОР:
/адв.Цв.А./ /Красимира Петрова/
ПОДСЪДИМ:
/М.П./
Съдът счита, че преди пристъпване
към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени като
доказателства по делото всички такива събрани до този момент, приложени по
досъдебно производство №ЗМ - 505/2016 г. по описа на РУМВР гр. Червен
бряг /№Д-299/2016 г. по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг, по реда
на чл. 283 от НПК съдебното следствие следва да бъде обявено за
приключило и да се даде ход за прения.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява чрез прочитане
писмените доказателства по досъдебно производство №ЗМ - 505/2016 г. по
описа на РУМВР гр. Червен бряг /№Д-299/2016 г. по описа на Районна прокуратура
гр. Червен бряг.
Съдът счита, че постигнатото по
реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение между Районна
прокуратура Червен бряг, представлявана от наблюдаващия прокурор Красимира
Петрова, адвокат Ц.А. *** качеството му на защитник на подсъдимия и подсъдимия М.И.П. е допустимо - не са налице
доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се
допуска сключване на споразумение;
съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК; не
противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на
подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на
извършителя, поради което ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в
чл. 36 от НК.
При горните доводи съдът прие, че
така представеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено.
Водим
от горното от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Днес 22.02.2017
г. одобрява на основание чл. 382 ал. 7 от НПК постигнатото между Районна Прокуратура гр.
Червен бряг, представлявана от наблюдаващия прокурор Красимира Петрова, адвокат
Ц.А. *** качеството му на защитник на подсъдимия и подсъдимия М.И.П. с ЕГН **********
споразумение по чл. 381 ал. 5 от НПК за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № ЗМ-505/2016 г. по описа РУ на МВР Червен бряг, № Д-299/2016
г. по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг и за решаване на делото след образуване на съдебното производство, но
преди приключване на съдебното следствие по силата, на което:
І. Подсъдимият М.И.П., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно
образование, неженен, работи постоянно, неосъждан, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че:
1. На 19.10.2016 год. около 10.20 часа в с. С.,
обл. Плевен, на ул.“Д.В.“, пред дом № 8,
държал без надлежно разрешително,
каквото се изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /чл. 7. (1) от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (Изм. - ДВ, бр. 56 от 2003 г.,
предишен текст на чл. 7, изм. - ДВ, бр. 79 от 2005 г., изм. - ДВ, бр. 55 от
2007 г., в сила от 07.10.2007 г.):
„Забранява се производството, преработването, пренасянето и
превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на
наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на
този закон“/, в пликче с
размер 5х5 см, високорисково наркотично вещество - 3.774 гр.
наркотичен коноп /марихуана/ на стойност
22.64 лв., с концентрация на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4.7%,
като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3, т.1 от Наказателния
кодекс.
2. На 19.10.2016 год. около 10.20 часа в с.С., обл.Плевен, по ул.“Д.В.“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Корса“ без регистрационни
табели с номер на рама VSX000073R6017233,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин,
тетрахидроканабинол /канабис, марихуана/, установено по надлежен ред със
заключение на Съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза № И-9250/16.11.2016
год. по описа на Токсикохимична лаборатория към ВМА-София - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
ІІ. За извършените
престъпления страните се
споразумяха и М.И.П. ЕГН ********** приема да изтърпи наказания както следва:
- за престъплението по чл.354а ал.5, вр.ал.3, т.1 от Наказателния
кодекс вр. чл.54 от Наказателния кодекс - Глоба в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
- за престъплението по чл.343б, ал.3 от Наказателния кодекс вр. чл.55, ал.1, т.1
от Наказателния кодекс - Лишаване от свобода за срок от
9 месеца /девет месеца/,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1от НК се отлага за срок от 3
/три/ години и Глоба в размер на
500 лева /петстотин лева/.
- на основание чл.23, ал.1 от НК М.И.П. ЕГН
********** приема да изтърпи най-тежкото от
така определените наказания, а именно - Лишаване от свобода
за срок от 9 месеца /девет месеца/, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
- на основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо най-тежко
наказание Лишаване от свобода за срок от
9 месеца /девет месеца/,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК, се отлага за срок от 3
/три/ години, се присъединява наказанието Глоба
в размер на 500 лева
/петстотин лева/.
Не се прилага разпоредбата на чл.343г от НК, тъй като М.И.П. ЕГН: ********** е неправоспособен водач на МПС.
ІІІ. В резултат на деянието не са
причинени имуществени вреди.
ІV.Вещественото доказателство по
делото – „Drug Check 3000“, остава към делото.
V. Разноските по делото в размер на 319,13 лв., представляващи
възнаграждение на вещо лице, се възлагат на М.И.П.
ЕГН ********** и същите
следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР-Плевен.
При така
постигнатото между страните и одобрено от съда споразумение съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
Определя и налага на подсъдимия М.И.П., роден на ***
***, с постоянен
адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, работещ постоянно, неженен, неосъждан, ЕГН **********
за извършеното
престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал. 3, т. 1 от Наказателния кодекс, вр. чл.54 от Наказателния кодекс - Глоба в размер на 500 лв. /петстотин лева/ за това, че на 19.10.2016
г. около 10:20 ч. в с. С. обл. Плевен, на ул. „Д.В.“ пред дом №8 държал без надлежно разрешително, каквото се
изисква по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /чл.7 (1) от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (Изм. – ДВ бл. 56 от 2003 г. предишен текст на чл.
7, изм. – ДВ бр. 79 от 2005 г., изм. – ДВ бр. 55 от 2007 г., в сила от
07.10.2007 г. ): „Забранява се производството, преработването, пренасянето и превозването,
търговията, вносът, износът, транзитът и съхраняването на наркотични вещества
от лица без лицензия, издадена при условията и по реда на този закон“/, в
пликче с размер 5х5 см. високорисково наркотично вещество – 3.774 грама
наркотичен коноп /марихуана/ на стойност 22.64 лв., с концентрация на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4.7%., като деянието
представлява маловажен случай.
За извършеното престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК при условията вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК наказание лишаване от свобода за срок от 9 /девет/
месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага
за срок от три години и глоба в
размер на 500 лева /петстотин
лева/ за това, че на 19.10.2016 г.
около 10:20 ч. в с. С. обл. Плевен, по ул. „Д.В.“ управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „Опел Корса“ без регистрационни табели с номер на рама
VSX000073R60117233
след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин,
тетрахидроканабинол /канабис, марихуана/, установено по надлежен ред със
заключение на Съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза № И-9250/16.11.2016
г. по описа на Токсикохимична лаборатория към ВМА – София.
На основание чл.23, ал.1 от НК налага на М.И.П. ЕГН
********** най-тежкото от така определените наказания, а
именно - Лишаване от
свобода за срок от 9 месеца
/девет месеца/, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за срок от 3 /три/ години.
- на основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо най-тежко наказание
Лишаване от свобода за срок от 9 месеца
/девет месеца/, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години, се
присъединява наказанието Глоба в размер на
500 лева /петстотин лева/.
Осъжда на осн. чл. 189 ал. 3 от НПК
подсъдимия М.И.П. с ЕГН ********** да заплати по сметка ОД на МВР Плевен
направените на ДП № ЗМ - 505/2016 г. по описа на РУ - Червен бряг разноски за вещо лице в размер на 319.13 лв.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК
отнема в полза на държавата предмета
на престъплението, вещественото доказателство по делото - наркотично вещество
коноп /марихуана/ с тегло 3.574 гр.,
намиращо се на съхранение в Централно митническо управление сектор „НОП“ гр.
София.
Веществените доказателства по
делото – дрегер „DrugCheck 3000“, намиращ се на съхранение
в Районен съд – Червен бряг след влизане на съдебния акт в сила да се унищожи, поради неговата негодност.
Прекратява
наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ-505/2016
г. по описа РУ на МВР Червен бряг, №Д-299/2016 г. по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг и НОХд. № 449/2016 г. по описа на
Районен съд гр. Червен бряг.
Определението на съда е окончателно.
След
като одобри споразумението съдът се занима с мярката за неотклонение. При прочита на делото съдът
констатира, че на досъдебно производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка”.
Съдът като взе предвид, че одобри
споразумение, по силата на което подсъдимият
прие да изтърпи наказание
лишаване от свобода, изпълнението на което се отлага с тригодишен
изпитателен срок, съобразно разпоредбата на чл. 309 ал. 4 предл. 2-ро от НПК същият прие, че взетата по отношение
на него на досъдебно производство мярка за неотклонение „подписка”, следва да бъде отменена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя на основание чл. 309 ал. 4
предл. 2-ро от НПК взетата на досъдебно производство №Д-299/2016 г. по описа на Районна
прокуратура Червен бряг спрямо обвиняемия М.И.П. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на жалба и
протест в седмодневен срок от днес пред Плевенския окръжен съд.
Протоколът написан в съдебно заседание,
което приключи в 09:45 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: