П Р
О Т О
К О Л
година 2020 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 15 декември година 2020
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Секретар: Нонка Стоянова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НЧХ
дело № 242 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13,00 часа:
Частният тъжител М.Н.Б., редовно призован, явява се лично и с адв. Н.Я. от
ПАК, надлежно упълномощена.
Подсъдимият П.П.Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. В.В.
от Пловдивска АК, надлежно упълномощен.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото.
Подсъдимият редовно призован, не се явява, но участието му в съдебно заседание
предвид вида на производството и повдигнатото обвинение не е задължително.
Отделно от това, съдът намира, че разглеждането на делото в отсъствие на
подсъдимия няма да стане пречка за разкриване на обективната истина, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА инкорпорирания в частната тъжба граждански иск, предявени от
частния тъжител М.Н.Б. срещу подсъдимия П.П.Д., за сума в общ размер на
6 000 лв., представляваща неимуществени вреди в резултат на извършеното
деяние, описано в частната тъжба.
АДВ. Я.: Действително съм посочила, че част от иска в размер на 4000 лв. е
за стойността на стоматологични услуги. Това съм направила като обосновка на
неимуществените вреди. Уточнявам, че гражданският иск е за 6000 лв.
неимуществени вреди.
АДВ. В.: С направената днес корекция считам, че искът е допустим, своевременно
предявен и няма пречка за неговото приемане.
Съдът намира, че предявения с частната тъжба граждански иск е в
съответствие с изискванията на закона и своевременно предявен, поради което
съдът счита същият е допустим и че следва да се приеме за съвместно разглеждане
в наказателния процес.
По тези съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в
наказателния процес, предявения от М.Н.Б.
граждански иск срещу подсъдимия П.П.Д. за сума в размер на 6000 лв.,
представляващи обезщетение за неимуществени вреди, причинени от престъплението,
ведно със законната лихва от датата на увреждането – 29.08.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Конституира като граждански ищец в процеса частния тъжител М.Н.Б., чийто
процесуални права ще се упражняват от надлежно упълномощения адв. Я..
АДВ. Я.: Поддържам тъжбата и направените в нея доказателствени искания.
Представям и моля да приемете нотариален акт за собственост на съпругата на
тъжителя на ½ идеална част от поземлен имот и на самостоятелен обект
сграда, която представлява тяхната къща. В имота има две къщи една до друга,
построени на калкан. Водим свидетеля П.д.б., която е пряк свидетел на
инцидента.
АДВ. В.: Оспорваме тъжбата. Не възразявам срещу представените писмени
доказателства и уважените от Вас, поискани с тъжбата доказателствени искания.
Имам доказателствено искане да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим
на довеждане Л.Д. – съпруга на подсъдимия. Днес не водим свидетеля. Правя
искане за разпит на двамата полицейски служители, които са посетили мястото на
инцидента, след подаване на сигнала. По
отношение на днес представения нотариален акт предоставям на Вас.
Преди да се произнесе по доказателствените искания, съдът в изпълнение на
законовите си правомощия ПРИКАНИ страните към помирение.
АДВ. Я.: Госпожо съдия, предлагам следното помирение, уважаване на
гражданския иск в размер на 2 000 лв. и сторените съдебно-деловодни разноски от
страните остават така, както са сторени от тях. Подсъдимият се задължава да
заплати сумата до 15.01.2021 г.
ТЪЖИТЕЛЯ: Съгласен съм с изложеното помирение.
АДВ. В.: Договорил съм параметрите на помирението с моя доверител.
Предвид постигнатата спогодба, съдът намира, че следва да приложи към
делото представените писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото изисканите писмени доказателства – характеристична
справка на подсъдимия, справка на подсъдимия, преписка от Районна прокуратура –
Панагюрище, писмо от Началника на РЦ 112 Кърджали с приложен компакт диск,
както и представения от адв. Я. нотариален акт.
Съдът като съобрази изявленията на страните намира на първо място, че постигнатото
помирение е процесуално допустимо, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното помирение, по силата на
което:
Подсъдимият П.П.Д. с ЕГН: **********,*** се задължава да заплати на М.Н.Б., с адрес ***
с ЕГН: ********** сума в размер на 2 000,00 (две хиляди) лева за
неимуществени вреди, причинени в резултат на описаното в тъжбата деяние, в срок
до 15.01.2021 г. Направените от страните разноски остават за сметка на този,
който ги е направил.
ПОМИРИЛИ СЕ:
Тъжител: За
подсъдимия
(М.Н.Б.) П.П.Д. –
адв.
В.В. от ПлАК-
защитник
на подсъдимия
П.Д.
Съдът намира, че така постигнатото помирение не противоречи на закона и
добрите нрави, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото помирение в горепосочения смисъл като непротиворечащо
на закона и добрите нрави.
С оглед постигнатото помирение, съдът счита, че производството по делото
следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.289, ал.1 във връзка
с чл.24, ал.4, т.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 242/2020 г. по описа на Панагюрския районен
съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид постигнатото помирение в тежест на подсъдимия П.П.Д., със снета
самоличност, ще следва да бъде присъдено заплащането на държавна такса в размер
на 2% върху материалния интерес, върху който бе постигнато помирение, но не
по-малко от 50 лв., съгласно ТДТССГПК. По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА подсъдимия П.П.Д. с ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд - Панагюрище държавна такса върху
материалния интерес съобразно постигнатото помирение в размер на 50,00 лв. (петдесет
лева), както и 5,00 лв. (пет лева) само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13, 50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. СЕКРЕТАР: