ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Каварна, 13.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на тринадесети
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
при участието на секретаря ***
и прокурора Г. Ил. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20243240200151 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич редовно призована, се представлява
от Прокурор Г. Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. И. редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. М. К. от ***, редовно упълномощена и приета по делото.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОР Г. – Няма пречки. Да се даде ход на делото.
АДВ. К. - Да се даде ход на делото. Няма пречки.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
обвиняемия.
Д. А. И., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес
гр. ***, ул. „***“ № *, настоящ адрес гр. ***, ул. „***“ № **, български
гражданин, българин, с начално образование, осъждан, женен, работи като
куриер в „***“ във ***.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМ Д. И. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
1
ПРОКУРОР Г. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Даниел Илиев – прокурор при
Районна прокуратура Добрич и адвокат М. К. - защитник на обвиняемия Д. А.
И. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на
ДП № 19/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР Добрич за
извършено от обвиняемия престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР Г. - Уважаеми господин председател, поддържам така
постигнатото споразумение. По силата на това споразумение Д. И. следва на
основание чл. 313, ал. 1 от НК за извършено престъпление, следва да му бъде
наложено наказание „Глоба“ в размер на 300.00 лв. Считаме, че така
постигнатото споразумение отговаря на изискванията на закона и морала
моля да го одобрите.
АДВ. К. - Уважаеми господин съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение с Районна прокуратура Добрич. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала и нормите на наказанието
отговаря на личността и дееца.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ Д. И. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
19/2024 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР Добрич доказателства и
запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР Г. - Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К. - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМ Д. И. - Желая да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
2
съдържанието на споразумението:
Настоящото споразумение се сключи по предложение на защитника на
обвиняемия и обхваща наказателното производство по ДП № 19/2024 г. по
описа на Сектор „ПИП“ Добрич при ОД на МВР Добрич, пр. пр. № 337/2024 г.
по описа на Районна прокуратура Добрич, водено срещу Д. А. И., ЕГН:
********** за извършено от него престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Д. А. И., ЕГН:
**********, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК за това, че на **** г. в гр. ***, общ.
***, обл. Добрич, потвърдил неистина в писмена декларация по чл. 17, ал. 1 от
Правилника за издаване на българските лични документи с вх. № 283000-
3204/*** г., която по силата на закон – чл. 160, ал. 1 от ЗДвП: „Дубликат на
свидетелство за управление или на контролен талон към него се издава, когато
свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат, повреден или
унищожен, за което притежателят подписва декларация“ се дава пред орган на
властта – РУ на МВР Каварна, за удостоверяване истинността на това
обстоятелство, а именно, че свидетелството му за управление на МПС № ***,
издадено на негово име от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Добрич
на негово име не е отнето, а е изгубено на 31.07.2023 г. в гр. Каварна.
Престъплението е извършено от Д. А. И., ЕГН: ********** при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е
съзнавал общоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Страните приемат на основание чл. 313, ал. 1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК
на Д. А. И., ЕГН: ********** да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на
300.00 лв.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение, а вреди с
престъплението не са причинени.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Г. И. Г. .……………..
АДВОКАТ: М. М. К. ………………
ОБВИНЯЕМ: Д. А. И. ……………….
3
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
Добрич от една страна и обвиняемия по ДП № 19/2024 г. по описа на Сектор
„ПИП“ при ОД на МВР Добрич лично и представляван от защитника си адв.
М. К. от ***, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. И., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***,
с постоянен адрес гр. ***, ул. „***“ № *, настоящ адрес гр. ***, ул. „***“ №
**, български гражданин, българин, с начално образование, осъждан, женен,
работи като куриер в „***“ във *** се признава за виновен в това, че на ***
г. в гр. ***, общ. ***, обл. Добрич, потвърдил неистина в писмена декларация
по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи с
вх. № 283000-3204/*** г., която по силата на закон – чл. 160, ал. 1 от ЗДвП:
„Дубликат на свидетелство за управление или на контролен талон към него се
издава, когато свидетелството или контролният талон е изгубен, откраднат,
повреден или унищожен, за което притежателят подписва декларация“ се дава
пред орган на властта – РУ на МВР Каварна, за удостоверяване истинността
на това обстоятелство, а именно, че свидетелството му за управление на МПС
№ ***, издадено на негово име от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР
Добрич на негово име не е отнето, а е изгубено на 31.07.2023 г. в гр. Каварна,
поради което и на основание чл. 313, ал. 1, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му
налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 300.00 (триста) лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 151/2024 г. по описа на
Районен съд Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 13.08.2024 г.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
4