№ 1768
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-8 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефан Кюркчиев
при участието на секретаря Снежана П. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Кюркчиев Гражданско дело
№ 20211100106340 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. ИВ. К. - редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Л. преупълномощен от адв. Я.Д. с пълномощно за адв. Л. представено
днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л.И.“ АД - редовно уведомен за днешно съдебно
заседание, представлява се от юрк. В. с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ конституирано с Определение от
31.01.2022 г. ИВ. Д. К. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. В.К. с пълномощно по делото.
ВЕЩИ ЛИЦА Х.И.И.. и д-р Н. А.С.. - явяват се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 146 от ГПК ДОКЛАДВА делото, съгласно проект за
доклад, обективиран в определение от 31.01.2022 г. Връзка с доклада,
докладва и молба от 15.04.2022 г. подписана лично от ищеца и с приложена
към молбата декларация, с нотариална заверка на подписа. С молбата, ищецът
заявява, че се отказва от предявените искове а декларацията следва да се
1
приеме за подписана от ищеца, доколкото посочените в нея лични данни
съвпадат с тези посочени в исковата молба и подписът е нотариално заверен.
При това съдът констатира, че по делото са изготвени и представени
възложените по искане на ищеца съдебни експертизи, както и че датата на
представяне на писмените експертни заключения предшестват датата на
постъпване на молбата, с която ищецът изрично декларира отказ от
предявените искове.
Като взе предвид извършените до момента процесуални действия
СЪДЪТ счита, че независимо от десезирането на съда, в конкретния случай са
налице нормативно установените предпоставки за изплащане на
възнагражденията на вещите лица, които са изготвили и депозирали в съда
възложените им експертни заключения, по направени от името на ищеца
ищеца доказателствени искания.
Независимо от факта, че по негово искане с правно основание чл. 83,
ал.2 от ГПК - ищецът е бил освободен от задължението по чл. 76 ГПК – той
носи отговорност за съдебни разноски на общо основание, включително и в
хипотезата на чл. 78, ал.4 от ГПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за сведение заключението на изготвената съдебно-
автотехническа експертиза, което е изготвено писмено и е представено на
04.04.2022 г.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Х.И. възнаграждение в размер на
сумата от 400 лв. от бюджета на съда, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК. Във
връзка с определението да бъде издаден РКО.
ПРИЕМА за сведение заключението на изготвената съдебно-
медицинска експертиза, което е изготвено писмено и е представено на
16.03.2022 г.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице д-р Н.С. определеното от съда
възнаграждение в размер на сумата от 350 лв., от които 100 лв. от бюджета
на съда платими на основание чл. 83, ал. 2 ГПК и 250 лв. по вносен документ
представен от ответника на страница 44 от делото. Във връзка с
определението да бъде издаден РКО.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че сумата в размер на 200 лв., която е
внесена без указания на съда, подлежи на връщане, след изрична писмена
молба, която следва да бъде подадена в срока по чл. 82 ГПК. В молбата
следва да бъде посочен номер на банкова сметка, по която да бъде
възстановена сумата.
С оглед постъпилата на 15.04.2022 г. молба, придружена от декларация
от ищеца за отказ от предявените искове, съдът намира, че е десезиран от
извършване на процесуални действия и следва да прекрати производството.
Становището на главните страни и на третото лице-помагач в този случай е
ирелевантно, но прекратявайки производството, съдът дължи произнасяне и в
2
частта за разноските.
Така мотивиран и на основание чл. 233 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6340/2021 г., по описа на
-ми
СГС, ГО, 8 състав, поради отказ от предявените искове.
ОСЪЖДА ищеца К. ИВ. К. с ЕГН: ********** и адрес: с. *******, ул.
„******* да заплати на ответника ЗК „Л.И.“ АД с ЕИК: ******* със седалище
и адрес на управление: гр. София, бул. „******* - на основание чл. 78, ал. 4
ГПК сумата от общо 405 /четиристотин и пет лева/, включваща 255 лв. за
направени съдебни разноски и 150 лв. за юрисконсулстко възнаграждение.
ОСЪЖДА ищеца К. ИВ. К. с ЕГН: ********** и адрес: с. *******, ул.
„******* да заплати на Софийски градски съд с адрес – гр. Софиия, бул.
„Витоша“ № 2, на основание чл. 78, ал.4 от ГПК във връзка с чл. 78, ал.6 от
ГПК - общо сумата от 500 лв. представляващи понесени от бюджета на съда
разноски, поради доказателствените искания на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. София в едноседмичен
срок, който за страните и третото лице-помагач тече от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за разноските подлежи на изменение по
реда на чл. 248 ГПК и на обжалване по установения в закона ред и срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3