№ 4356
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110174003 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ КР. СТ. М. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕХИ“ АД – редовно призован, се представлява от адв.
Д, с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
16.03.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
Адв. Т. – Искам да направя едно уточнение, тъй като в отговора има
един опис, в който са описани доказателства, които на практика не са
приложени по делото, става дума за пет документа, от които на практика са
1
приложени единствено пълномощно и допълнително споразумение. Бих
искал да уточним кои документи прилагаме като доказателства. Нямам
възражение по доклада.
Адв. Д – Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам
възражение по доклада. Във връзка с дадените ни указания и поради
технически пропуск, действително в днешното съдебно заседание представям
писмените доказателства по т. 2, т. 3 и т. 4, както са описани в нашите
доказателствени искания, с препис за съда и за ищеца.
Адв. Т. – Правя възражение, тъй като считам, че тези доказателства
следва да бъдат представени с отговора. Считам, че е настъпила преклузията
по чл. 133, ал. 3 ГПК. Ако доказателствата бъдат приети, бих искал да ми се
даде срок за писмено становище, тъй като няма да имам възможност да
реагирам в момента. Моля да се отхвърлят. Считам, че следваше да се
представят с отговора, а не сега. Считам, че е настъпила преклузия. Не
виждам уважителна причина, да не могат да бъдат представени тогава.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 16.03.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства. По отношение писмените
доказателствени средства, представени от ответника в днешното съдебно
заседание, на първо място, съдът счита, че не е налице процесуална
преклузия, доколкото искане в тази насока е направено с отговора на исковата
молба. Нещо повече, процесуалната преклузия за попълване на делото с
факти, така наречената доказателствена преклузия, настъпва поетапно в
гражданския процес, настъпва едва в първото о. с. з. при наличието на пълен,
правилен и изчерпателен доклад по делото, който извод се обосновава от
граматическото, систематичното и телеологичното тълкуване на чл. 146, ал 1,
т. 1 и т. 5 ГПК, във вр. чл. 143 ГПК, във вр. чл. 145 ГПК, във вр. чл. 144 ГПК,
тоест, представените в днешното съдебно заседание писмени доказателствени
средства от ответника са процесуално допустими, необходими и относими
към предмета на правния спор, поради което същите следва да бъдат приети.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 16.03.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба, отговора на исковата
молба и представените в днешното съдебно заседание от ответника писмени
доказателствени средства.
Адв. Т. – Моля да ми бъде даден срок да се запозная с днес
представените доказателства. Поддържам искането си по реда на чл. 190 ГПК.
Адв. Д – Тъй като писмените доказателства бяха приети, становище
следва да бъде взето в днешното съдебно заседание. Ако се прави оспорване,
да се направи сега. По искането по чл. 190 ГПК, моля ищецът да уточни кои
документи от личното трудово досие трябва да приложим по делото, за да
направи съда преценка дали е доказателствено необходимо.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
остави без уважение искането по реда на чл. 144 ГПК за предоставяне на срок
за становище по приетите в днешното съдебно заседание писмени
доказателствени средства, доколкото становище от ищеца беше изразено, а
след приемане на доказателствата, предоставянето на срок по реда на чл. 144
ГПК е безпредметно. В тази насока правото на страната да ангажира
доказателства, респективно да прави доказателствени искания не е нарушено
по никакъв начин, поради което искането следва да бъде оставено без
уважение. Без уважение следва да бъде оставено и доказателственото искане
по реда на чл. 190 ГПК, тъй като макар и същото да е направено
своевременно, тоест да е процесуално допустимо, същото се явява
неотносимо към предмета на правния спор в едната и част, а в другата си част
не необходимо, включително предвид разпределената доказателствена
тежест.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл. 144 ГПК,
да му се предостави възможност да изрази становище по приетите в днешното
съдено заседание писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК
да бъде задължен ответникът да представи писмени доказателствени
средства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Т. – Поддържам исковата молба. Моля да постановите решение, с
което да уважите иска и да обявите заповедта, с която е прекратено трудовото
правоотношение на ищеца за незаконосъобразна. Моля да възстановите
същия в ответното предприятие на заеманата от него длъжност, както и да
уважите искането за плащане на парично обезщетение посочено в исковата
молба. Претендирам разноски, за които представям списък.
Адв. Д – Моля да отхвърлите исковата молба като неоснователна и
недоказана. Считам, че установихме обстоятелствата за законно уволнение,
както и спазване на процедурата при неговото извършване, а именно
трудовото правоотношение е прекратено на предвидено от закона основание
и при спазване на процесуалните правила. Моля да отхвърлите иска за отмяна
на уволнението и за възстановяване на ищеца на заеманата преди
уволнението длъжност. Моля да отхвърлите иска за заплащане на шест
месечното обезщетение за оставане без работа, доколкото в тази връзка не
бяха събрани никакви доказателства. Моля да вземете предвид изложените в
4
отговора на исковата молба подробни доводи. Правя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата страна.
Адв. Т. – Моля да бъде присъдено възнаграждението в минимален
размер.
СЪДЪТ на основание чл. 315, ал. 2 ГПК, обяви че ще се произнесе с
решение на 18.04.2022 г., от която дата тече двуседмичния срок за обжалване
на решението пред СГС с въззивна жалба.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5