РЕШЕНИЕ
№.......
гр. Плевен, 02.12.2019год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в публичното
заседание на двадесет и седми ноември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от
съдията Банкова гр.дело №4823 по описа за 2019 година и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск с
правно основание чл.150 от СК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Д.Л.Ч., като
майка и законен представител на детето ***В.
против Р.В.В., с правно основание на
предявения иск по чл.150 от СК, за
увеличение на присъдената издръжка от 100лв. на 250лв. Посочва се, че ответникът е осъден да
заплаща месечна издръжка по гр.д.№1507/2013г. на ПОС, в размер на 100лв.,
считано от 26.03.2013г. Твърди се, че с оглед изминалия период са се променили обстоятелствата, при които е
определена предходната издръжка, като са нараснали потребностите на детето.Посочва
се, че майката е работи, но има и да изплаща кредити, във връзка със задоволяване
на ежедневните потребности.Посочва се, че детето има здравословни проблеми,
което също налага допълнителни разходи. Въз основа на изложеното, моли съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати месечна издръжка, в
размер на 250лв., считано от подаване на настоящата ИМ, до настъпването
на причини условия за нейното изменение или прекратяване.
Ответникът, чрез назначения особен представител е взел
становище, че оспорва предявения иск по
размер.
Съдът, като прецени доказателствата по делото,
намира за установено следното:
Не се спори, видно от
приложеното удостоверение/зав. ксерокопие/ за раждане от ***г., изд. въз основа
на акт за раждане №2145/03.11.2008г., изд. от Община Плевен, че ***В., е
род. на ***г. и като родители са посочени страните.Безспорно по делото е, видно от приложения ИЛ ксерокопие по гр.д.№1507/2013г.
на ПлРС, е осъден бащата да заплаща на
детето по 100лв. месечна издръжка, считано от 26.03.2013г.
Спорен е въпросът увеличили ли са се
потребностите на детето и има ли възможност родителя-ответника да заплаща
издръжка в по-голям размер.
Съгласно разпоредбата на
чл.142 от СК според нуждите на търсещия издръжка и възможностите на лицето,
което я дължи.Съгласно чл.142, ал.2 от СК като минималната издръжка е ¼
от установената МРЗ за страната, като от 01.01.2019г. е 560лв. Издръжката на
непълнолетното дете е безусловна.
Безспорно е, че с увеличаване на възрастта на
детето нарастват и нуждите му от храна, облекло и др., което налага увеличаване
на средствата за задоволяване на материалните и духовни потребности.
Необходимо е обаче, съгласно текста на закона,
освен нуждите на детето да се вземат предвид и възможностите на родителите.
По делото относно майката са приложени доказателства, че е работи с ТВ МРЗ.В
социалния доклад е посочена сумата 650лв. месечно. В
доклада е посочено, че сама се грижи за детето и плаща кредити, които са теглени във връзка с
ежедневни нужди, живее в жилище, което съсобствено със сестра й.
Относно бащата са представени доказателства,
че в хода на делото е имал сключено ТД, които са били прекратявани не е открит
на адреса на последния работодател.Не се грижи за друг низходящ, живее в друг
град.На л.41 е приложена справка от МТД за декларирани имоти, от която се
установява, че има имоти, от които би могъл да реализира доходи.
Предвид на изложеното, съдът счита, че ответника
има възможност да заплаща по-висок размер издръжка с оглед нарасналите
потребности на детето и нарасналите за
храна и учебни материали, като е съобразил и изминалия дълъг период от време от присъждане на предходната
издръжка, и че майката полага непосредствените грижи за отглеждането и
възпитанието на детето.
Съдът приема, че ответникът,съгласно
практиката на съда, има възможност да реализират поне МРЗ за страната.
При това положение съдът приема, че ответникът
следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка, вместо определената 100лв.
по гр.д.№1507/2013г. по описа на ПлРС-по 180лв., считано от датата на ИМ, до
настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, като за разликата до 250лв., предявения иск следва да се
отхвърли като неоснователен и недоказан.По – голям размер би лишил
ответника да задоволи собствените
си най - необходими нужди от лекарства,
храна и облекло.
При този изход на процеса и на основание
осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати по сметка на ПлРС, ДТ върху
увеличения размер на издръжката в размер на 115,20лв. , както и за назначен
особен представител в размер на 300лв.
Воден
от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150
от СК издръжката, определена с решение по бр.д. №1507/2013г. по описа на ПлРС,
като ОСЪЖДА Р.В.В., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАЩА на малолетното
си дете ***В., ЕГН**********, чрез майката и законен представител Д.Л.Ч.,ЕГН**********,
ежемесечна издръжка - вместо определената 100лв. по гр.д.№1507/2013г. по описа
на ПлРС-по 180лв., считано от датата на ИМ-22.07.2019г., до настъпването на
причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена
вноска, като за разликата до 250лв., ОТХВЪРЛЯ предявения иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН
и НЕДОКАЗАН.
ДОПУСКА
на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта
относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА, Р.В.В., ЕГН**********на
осн.чл.69, ал.1, т.7 във вр. с чл.78, т.6 от ГПК, да
заплати по сметка на ПРС върху увеличения размер издръжка д.т. –115,20лв. и
разноски за особен представител в размер на 300лв.
Решението
може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок, считано от 02.12.2019г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: