№ 2044
гр. Пазарджик, 13.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20235220102941 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ответникът Н. И. Х. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява. За него се явява адв. В. Д. от САК, надлежно преупълномощен от адв.
Г., представя пълномощно по делото.
Постъпила е молба с вх. № 29387/12.12.2023 г. от адв. Ю. Г.,
пълномощник на ищеца, с която не възразява да се даде ход на делото. Изцяло
поддържа подадената ИМ. Няма възражения по проекто-доклада и моли да
бъде обявен за окончателен. Няма въпроси към вещото лице. Моли да бъде
прието заключението. Изразява становище по същество. Претендира
разноски.
Ответникът СНЦ „ФК Хебър – 1918“ – уведомени по реда на чл. 56, ал.
2 от ГПК, се представлява от адв. А. В. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощен с ОИМ.
Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молбата. По отношение на проекто-
доклада нямаме възражение. По отношение на ОИМ във връзка с него ще
имаме доказателствени искания. Да се допусне до разпит един свидетел при
режим на довеждане, с чийто показания ще установим две други
обстоятелства. На първо място предаването и съхранението на трудовата
книжка на доверителя ми и претърпените от него неимуществени вреди.
Второто ми искане е именно относно съхранението на трудовата книжка, да
бъде задължен ответникът да представи заверено копие на цялото трудово
досие на ищеца.
АДВ. В.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор. Не
водим свидетеля допуснат ни до разпит, не успях да организирам
довеждането му. Ако съдът счита, моля да се разпита свидетелят ни в
следващото с. з. Не възразявам по искането на колегата, ще представим
трудовото досие. По отношение искането за разпит на свидетел, не знам кой
ще доведат и какво може да каже?!
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2637/13.10.2023 г. проекто-доклад.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. В.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2637/13.10.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ
като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Ц. с вх. №
26386/09.11.2023 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Ц., запознати сме с него.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 62 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да
се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. С. Ц.
съдебно-икономическа експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на
187.20 лв., съгласно представената справка-декларация от бюджетните
средства на съда.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. 25046/25.10.2023 г. от НАП-
София, офис Оборище, с което представят справка за актуално състояние за
действащи трудови договори на ищца за периода 05.08.2022 г. до 25.10.2023 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме като доказателство по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че днес докладваното писмо от ТД
на НАП-София, офис Оборище е допустимо и относимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо с вх.
3
25046/25.10.2023 г. от НАП-София, офис Оборище, ведно със справка за
актуално състояние за действащи трудови договори на ищца за периода
05.08.2022 г. до 25.10.2023 г.
Настоящият съдебен състав намира за основателни доказателствените
искания направени днес от адв. Д., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел на
ищецовата страна.
ЗАДЪЛЖАВА ответника до датата на следващото с. з. да представи
заверено копие на цялото трудово досие на ищеца Н. И. Х..
УКАЗВА на ответника неблагоприятните последици на чл. 161 от ГПК.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания по доказателствата на
този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.01.2024 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните – уведомени от днес чрез процесуалните си
представители.
УКАЗВА на двете страни по делото за датата на следващото с. з. да
осигурят явяването на свидетелите при режим на довеждане, като определя
срок за събирането на това доказателство по реда на чл. 158 от ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:58 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4