О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№
гр.Плевен,
5.12.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, въззивен наказателен състав, в закрито съдебно заседание на пети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЦЕЗАРИНА ЙОСИФОВА
ИВАН РАДКОВСКИ
при секретаря …, и в
присъствието на прокурора …, като
разгледа докладваното от съдията ЙОСИФОВА
ВНЧД № 1009 по описа за 2018 год. и на основание данните по делото и Закона, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.243,
ал.8 от НПК.
Производството е образувано по жалба от Б.И. ***,
подадена чрез адв.И.В. , против определение № 148/16.10.2018г., постановено по
НЧД № 296/2018г. по описа на РС-Червен бряг, с което е потвърдено постановление
на РП-Червен бряг за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 115/2018г. по описа на същата прокуратура, водено за
престъпление по чл.144, ал.3 във вр. ал.1 от НК. В жалбата се излагат доводи за
неправилност и незаконосъобразност на съдебното определение, поради което
жалбоподателят моли въззивната инстанция да отмени първоинстонционния съдебен
акт, както и да отмени постановлението за прекратяване на наказателното
производство по образуваното досъдебно производство.
Съдът, като провери обжалвания съдебен акт и се запозна с
материалите по ДП № 115/2018г. по описа на РП-Червен бряг, констатира следното
:
Въззивната жалба е подадена в срока и по реда на чл.243,
ал.7 от НПК, поради което разглеждането й е допустимо.
По същество жалбата е основателна.
Досъдебно производство № 115/2018г. по описа на РП-Червен
бряг е образувано затова, че на 28.01.2018г., в телефонен разговор се заканил с
убийство и това заканване възбудило основателен страх за осъществяването му у Б.И.
*** – престъпление по чл.144, ал.3 във вр. ал.1 от НК. В хода на разследването
са извършени следствени действия за събиране на доказателства по делото, при
което прокурорът е приел, че не са налице елементи от състава на престъпление,
както от обективна, така и от субективна страна, и е прекратил наказателното производство
с Постановление от 4.07.2018г. По реда на обжалването, това постановление е
било отменено от първоинстанционния съд и материалите по делото са върнати на
прокурора с указания за прецизиране на постановлението за прекратяване на
досъдебното производство. Съдебният акт е бил потвърден, по реда на
инстанционния съдебен контрол, с дадени нови допълнителни указания на
прокурора. Въззивният съд е приел, че прокурорският акт е недостатъчно
мотивиран.
Без да се съобрази с дадените му от съдилищата указания,
представителят на РП-Червен бряг е изготвил, на 3.09.2018г. ново постановление
за прекратяване на наказателното производство, идентично по своето съдържание с
първото такова, с малка разлика по частичен анализ на свидетелските показания
на пострадалия Б.И.. Този анализ е изключително субективен и еднопосочен. Не са
изпълнени указанията на въззивния съд да се „отдели внимание на показанията на свидетеля Б.И. в
цялост, а не само на
отделни фрагменти, като ги
разглежда при това на фона на гласните доказателства, събрани при разпита на членовете на неговото семейство – И.И. и К. И., съобрази здравословното състояние на пострадалия, който е потърсил на следващия ден медицинска помощ и
бил хоспитализиран…“.
РС-Червен бряг, вместо да отмени
това порочно постановление, с определение №
148/16.10.2018г., постановено по НЧД № 296/2018г. по описа на съда, е потвърдил
прокурорския акт.
Настоящата въззивна инстанция констатира, че и съдебният
акт, и прокурорският акт са незаконосъобразни и подлежат на отмяна. Основният
порок в съдебното определение е липса на изложение на фактите, които са приети
за установени по делото и въз основа на които са възприети правните изводи. Без
да е посочено кои факти са относими към правния казус не могат да се правят
категорични изводи дали има извършено престъпно деяние, от кого е извършено,
следва ли виновния да носи наказателна отговорност. Без изложение на фактите и
липса на анализ на доказателствата, от които се установяват тези факти,
първоинстанционният съд е направил погрешния извод: „Обжалвания съдебен акт
/имайки вероятно предвид постановлението за прекратяване на наказателното
производство/ се базира на задълбочена преценка на всички събрани по делото
доказателства.“. Следвало е районният съд да констатира нарушенията по
изготвяне на прокурорското постановление от 3.09.2018г. и неспазване на
дадените на прокурора указания от две съдебни инстанции, и да го отмени, като
незаконосъобразен акт.
Категоричен е изводът на въззивния съд, че
първоинстанционният съдебен акт – определение № 148/16.10.2018г., постановено
по НЧД № 296/2018г. по описа на РС-Червен бряг следва да се отмени.
Поради гореизложените съображения, въззивния съд приема,
че и постановлението за прекратяване на наказателното производство от 3.09.2018г.
на РП-Червен бряг следва да се отмени, като немотивирано и незаконосъобразно. Делото
следва да се върне на прокурора за последващи процесуални действия, с указание
за прилагане на закона, с оглед събраните по делото гласни и писмени
доказателства, и задължително изпълнение на дадените от съдебните инстанции
указания.
Водим от горното,
Плевенски Окръжен Съд
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТМЕНЯ определение №
148/16.10.2018г., постановено по НЧД № 296/2018г. по описа на РС-Червен бряг, с което
е потвърдено Постановление на РП-Червен бряг от 3.09.2018г.
за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно производство № 115/2018г. по описа на същата
прокуратура, водено за престъпление по чл.144, ал.3 във вр. ал.1 от НК, и
вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ постановление на РП-Червен бряг от 3.09.2018г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 115/2018г. по описа на същата прокуратура, водено за
престъпление по чл.144, ал.3 във вр. ал.1 от НК, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и
ВРЪЩА делото на прокурора за продължаване на разследването,
съгласно дадените указания в настоящия съдебен акт.
Определението не подлежи на жалба или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.