Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

       гр. Плевен,14.05.2019 г.

 

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

 

при секретаря Иглика Игнатова, като разгледа докладваното от съдия Николаев н.а.х.д. № 806 по описа за 2019 год., и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

     Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

     С наказателно постановление №18-0940-007176 от 13.03.2019г. на началника на  Сектор „Пътна полиция“ към О.М.П.н.П.А.Г. ***, ЕГН ********** са наложени административни наказания на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за това, че на 31.12.2018г. в 19:40 часа в с. Гривица, кръстовище образувано от ул. „Подпоручик Николай Николаевич“ и ул. „Майор Шонцу“, с посока на движение към гр. Плевен, като водач управлява лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, собственост на А.П.П., ЕГН **********, след справка с дежурен ОДЧ в ОДМВР-Плевен е установено, че горепосоченото МПС е със служебно прекратена регистрация на дата 24.01.2019г., поради това че собственикът не е пререгистрирал автомобила след промяна на собствеността му, с което е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП.   

                На основание Наредба № Із-2539 на МВР на Г. са му отнети общо 10 контролни точки.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят П.А.Г., който го обжалва и моли съда да го отмени, като необосновано и незаконосъобразно.

Ответникът в съдебното производство не се представлява в съдебно заседание.       В съпроводително писмо, с което е изпратил административнонаказателната преписка в съда, е изразил становище, че жалбата  следва да бъде оставена без уважение, а наложеното наказание – потвърдено.

Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН,  поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, жалбата е  основателна.

Акт за установяване на административно нарушение бл.№189058 съставен на 31.01.2019г. от П.Г.Г. на длъжност мл. автоконтрольор в СПП към ОД на МВР-Плевен срещу П.А.Г. ***, ЕГН ********** за това, че последният на 31.01.2019г. около 19:40 часа в с. Гривица, кръстовище образувано от ул. „Подпоручик Николай Николаевич“ и ул. „Майор Шонцу“, с посока на движение към гр. Плевен, като водач управлява лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, собственост на А.П.П., ЕГН **********, след справка с дежурен ОДЧ в ОДМВР-Плевен се установява, че горепосоченото МПС е със служебно прекратена регистрация на дата 24.01.2019г., поради това че собственикът не е пререгистрирал автомобила в срок след промяна на собствеността му, с което е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП, във вр. с чл.143, ал.15 от ЗДвП.

Жалбоподателят е подписал акта без възражения.

От показанията на актосъставителя и свидетел по делото П.Г.Г. се установява, че    на  31.01.2019г. от 19:00 часа до 07:00 часа на 01.02.2019г. бил  на работа съвместно  с колегата си Ю.Ц.М. по маршрут №115 в с. Гривица. Заявява, че   спрели за проверка л.а. „Фолксваген Голф“. От извършена справка с дежурния в ОД на МВР-Плевен се установило, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация, тъй като  новият собственик не е прехвърлил в законния срок МПС-то. За констатираното нарушение съставил АУАН на водача и колегата му Ю.М. свалил регистрационните табели на автомобила.

Показанията на актосъставителя се подкрепят и от показанията на свидетеля Ю.Ц.М., присъствал при съставянето на акта. 

Свидетелят М. твърди, че към датата на съставяне на акта е работил като мл.автоконтрольор в Сектор „Пътна полиция“-Плевен. Посочва, че на посочената в акта дата е бил на работа с колегата си Г.   в с. Гривица. Сочи, че спрели  за проверка   л.а. „Фолксваген Голф“, който бил  управляван от жалбоподателя. Заявява, че извършили справка    чрез дежурния в ОД на МВР-Плевен, при която  се установило, че автомобилът е с прекратена регистрация, поради факта,  че не е прехвърлен в едномесечния законов срок.

Съдът се отнася с доверие към заявеното от посочените по- горе свидетели, тъй като показанията им са изчерпателни, логически – последователни, не съдържат вътрешни противоречия и се допълват взаимно.

При така анализираните гласни доказателствени средства съдът намира от правна страна следното:

По делото безспорно е установено, а не се оспорва и от П.А.Г., че на 31.01.2019г. в посочения в акта час в с. Гривица той е управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег.№ ***.

На 31.01.2019г. бил съставен акт за установяване на нарушение, в който квалификацията на вмененото на жалбоподателя нарушение е по чл.140, ал.1 от ЗДвП, във вр. с чл.143, ал.15 от ЗДвП. Бил връчен препис от акта, без вписани възражения по него.

Паралелно  със съставяне на акта била образувана преписка с приложени към нея документи за извършена проверка от Сектор „ПП“ при ОД на МВР-Плевен. С Постановление на РП-Плевен от 05.03.2019г. е направен отказ да се образува досъдебно производство.

     От доказателствата по делото по безспорен начин се установява, че автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *** е собственост на трето лице – А.П.П., ЕГН **********, който не е изпълнил задължението си съгласно Закона за движение по пътищата в двумесечен срок от придобиването да регистрира МПС-то в КАТ Плевен, както и че автомобилът е бил със служебно прекратена регистрация на дата 24.01.2019 година. По делото липсват доказателства, че това обстоятелство-служебно прекратената регистрация на автомобила е било известно на жалбоподателя, още повече, че последният не е собственик на автомобила. Жалбоподателят твърди в съдебно заседание, че не е знаел, че автомобила е в такова състояние, че същият е имал регистрационни табели и не е знаел, че е с прекратена регистрация. Нещо повече, наличието на регистрационни табели на автомобила и регистрационни талони е достатъчно основание за водача на дадено превозно средство да приеме, че същото е надлежно регистрирано. Изложеното безспорно обуславя липса на осъществено от субективна страна нарушение на чл.175 ал.3 от ЗДП, поради което наказателното постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло отменено.

На следващо място при издаването на наказателното постановление е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничавате правото на защита на  нарушителя.   АУАН    е съставен на 31.01.2019. за  деяние извършено на 31.01.2019., като на същата дата актът е връчен на нарушителят. В наказателното постановление  е посочено, че деянието е извършено на 31.12.2018г. Посоченото нарушение е довело до нарушаване правота на защита на жалбоподателя, тъй като от една страна липсва яснота относно времето на извършване на деянието, при посоченото различие в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление и оттам да научи кога в крайна сметка се твърди, че е извършил нарушението, а от друга страна е недопустимо в наказателното постановление да се сочат нови  фактически обстоятелства непосочени в акта за установяване на административно нарушение. 

Предвид всичко изложено съдът, счита, че наказателното постановление следва да бъде  отменено, поради което

 

                                     Р   Е   Ш    И :

 

ОТМЕНЯ на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН наказателно постановление №18-0940-007176 от 13.03.2019г. на началника на  Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР Плевен, с което на П.А.Г. ***, ЕГН ********** са наложени административни наказания на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП – глоба в размер на 200,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, за това, че на 31.12.2018г. в 19:40 часа в с. Гривица, кръстовище образувано от ул. „Подпоручик Николай Николаевич“ и ул. „Майор Шонцу“, с посока на движение към гр. Плевен, като водач управлява лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, собственост на А.П.П., ЕГН **********, след справка с дежурен ОДЧ в ОДМВР-Плевен е установено, че горепосоченото МПС е със служебно прекратена регистрация на дата 24.01.2019г., поради това че собственикът не е пререгистрирал автомобила след промяна на собствеността му, с което е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание Наредба № Із-2539 на МВР са му отнети общо 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Плевенски регионален административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                                        РАЙОНЕН  СЪДИЯ: