№ 138
гр. Харманли, 10.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20225630200588 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от мл.
прокурор К. К..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. В. - редовно призован, се явява лично и с адв.
В. К. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. М. - редовно призован, се явява лично и с адв.
П. К. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
Мл.ПРОКУРОР К. - Ход на делото.
АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. В. - Да се гледа делото.
АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. М. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. В. – роден на ****. в гр. Харманли, настоящ
адрес в гр. Харманли, ул. **** българин, български гражданин, неграмотен,
неженен, не работи, неосъждан (реабилитиран по право по чл.86 ал.1 т.2 от
НК), с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. М. – роден на **** в гр. Харманли, настоящ
адрес в гр. Харманли, ул. ****, българин, български гражданин, неграмотен,
неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
Мл.ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ К.- Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. В. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. М. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
Мл.ПРОКУРОР К. - Госпожо Председател, РП Хасково ТО Харманли е
постигнала споразумение със защитниците на обвиняемите М. Е. В. и В. Ю.
М., съответно адв. К. и адв. К., което е внесено в съда и не противоречи на
закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в
протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.
2
АДВОКАТ К.- С представител на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. В. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВОКАТ К. - С представител на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. М. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимите:
запознати ли са със споразумението, подписали ли са споразумението,
съгласни ли са с него, доброволно и сами ли са подписали същото и
доброволно ли се отказват от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. В. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. М. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите, че ако бъде одобрено от
съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
3
ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. В. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. М. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни?
Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с него?
Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИТЕ да отговорят на посочените въпроси : Разбират ли
обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от
споразумението? Съгласни ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са
подписали споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
Мл.ПРОКУРОР К. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К.– Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. В. - Не предлагам промени в споразумението
АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. М. - Не предлагам промени в споразумението
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявленията на
подсъдимите, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
4
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 2.ХІ.2022г. в град Харманли,
между М.С. –прокурор в Районна прокуратура - Хасково и адвокат В. К. от
АК - Хасково – служебно определен защитник на подс.М. Е. В. с ЕГН:
********** от гр.Харманли и адв.П. К. - Д. служебно определен защитник на
подс.В. Ю. М. с ЕГН: ********** от гр.Харманли за решаване на ДП№
451/2020г. по описа на Районен съд - гр. Харманли на основание чл.384 ал.1 и
чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което страните са съгласни, че:
1. М. Е. В. - роден на ****. в гр. Харманли, настоящ адрес в гр.
Харманли, ул.***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен,
неработи, неосъждан(реабилитиран по право по чл.86 ал.1 т.2 от НК), с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
В периода от 05.10.2020г. до 11.10.2020г. в гр.Харманли от новострояща
се къща, находяща се ул. **** през два неустановени дни при условията на
продължавано престъпление в немаловажен случай, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот(разбиване на преградни дъски
на входа на къщата) в съучастие с А.В.А., В. Ю. М. и М.К.М. и тримата
извършители от гр.Харманли, като извършител отнел чужди движими вещи
- 10бр. греди на стойност 158,40лв. и 72бр.арматурно желязо с диаметър - 8мм
и дължина - 2,5м. с тегло 73,8 кг. на стойност 104,40лв. или всичко на обща
стойност 262,80лв. от владението на К.Ш.Р. от гр. Харманли, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят
-престъпление по чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26
ал.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. Подс. В. Ю. М. - роден на **** в гр. Харманли, настоящ адрес в гр.
Харманли, ул.****, българин, български гражданин, неграмотен, неженен,
неработи, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В
ТОВА, ЧЕ
В периода от 05.10.2020г. до 11.10.2020г. в гр.Харманли от новострояща
се къща, находяща се ул. **** през два неустановени дни при условията на
продължавано престъпление в немаловажен случай, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот(разбиване на преградни дъски
5
на входа на къщата) в съучастие с М. Е. В., А.В.А. и М.К.М. и тримата
извършители от гр.Харманли, като извършител отнел чужди движими вещи
- 10бр. греди на стойност 158,40лв. и 72бр.арматурно желязо с диаметър - 8мм
и дължина - 2,5м. с тегло 73,8 кг. на стойност 104,40лв. или всичко на обща
стойност 262,80лв. от владението на К.Ш.Р. от гр. Харманли, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят
-престъпление по чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26
ал.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
3. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.195 ал.1 т.3, вр.
чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс.
М. Е. В. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6(шест)
месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието се
отлага с изпитателен срок от 3(три) години.
4. За извършеното по т.2 престъпление на основание чл.195 ал.1 т.3, вр.
чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс.
В. Ю. М. се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6(шест)
месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието се
отлага с изпитателен срок от 3(три) години.
5. Веществените доказателства - 10бр. греди и 72бр.арматурно желязо с
диаметър - 8мм и дължина - 2,5м. (на съхранение в РУ-Харманли при ОД на
МВР-Хасково) да останат приобщени по делото до окончателното
приключване на наказателното производство.
6. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
7. Разноските по делото в размер на 123,15 лева на основание чл.189 ал.3
от НПК да се изплатят от подс. М. Е. В. и подс. В. Ю. М. по равно в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР - гр.Хасково
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Мл.ПРОКУРОР: Сл.ЗАЩИТНИК:
( К. К.) (адв. В.К.)
ПОДСЪДИМ:
(М.В.)
Сл.ЗАЩИТНИК:
(адв. П.К.-Д.)
6
ПОДСЪДИМ:
(В.М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният М. Е. В. - роден на ****. в гр. Харманли, настоящ
адрес в гр. Харманли, ул.***, българин, български гражданин, неграмотен,
неженен, неработи, неосъждан(реабилитиран по право по чл.86 ал.1 т.2 от
НК), с ЕГН: **********,,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, за което сам и доброволно полагам
отпечатък на десния палец.
ПОДСЪДИМ:
(М.В.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. Ю. М. - роден на **** в гр. Харманли, настоящ
адрес в гр. Харманли, ул.****, българин, български гражданин, неграмотен,
неженен, неработи, неосъждан, с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ съм съгласен изцяло със споразумението и съм
наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е
равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, за което сам и доброволно полагам
отпечатък на десния палец.
ПОДСЪДИМ:
(В.М.)
7
Мл.ПРОКУРОР К. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. В. - Да се одобри споразумението.
АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ю. М. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между РП Хасково ТО Харманли и В.
К. - адвокат от АК-гр.Хасково – служебен защитник на подсъдимия М. Е. В.
с ЕГН ********** и П. К. - адвокат от АК-гр.Хасково – служебен защитник
на подсъдимия В. Ю. М. с ЕГН ********** не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимите М. Е. В. и В. Ю. М. следва да
бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:№
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в град
Харманли, между РП Хасково ТО Харманли и адвокат В. К. от АК - Хасково
– служебно определен защитник на подс.М. Е. В. с ЕГН: ********** от
гр.Харманли и адв.П. К. - Д. служебно определен защитник на подс.В. Ю. М.
с ЕГН: ********** от гр. Харманли за решаване на ДП№ 451/2020г. по описа
на Районен съд - гр. Харманли на основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Е. В. - роден на ****. в гр. Харманли,
настоящ адрес в гр. Харманли, ул. **** българин, български гражданин,
неграмотен, неженен, не работи, неосъждан (реабилитиран по право по чл.86
ал.1 т.2 от НК), с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
В периода от 05.10.2020г. до 11.10.2020г. в гр.Харманли от новострояща
се къща, находяща се ул. **** през два неустановени дни при условията на
8
продължавано престъпление в немаловажен случай, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот(разбиване на преградни дъски
на входа на къщата) в съучастие с А.В.А., В. Ю. М. и М.К.М. и тримата
извършители от гр.Харманли, като извършител отнел чужди движими вещи
- 10бр. греди на стойност 158,40лв. и 72бр.арматурно желязо с диаметър - 8мм
и дължина - 2,5м. с тегло 73,8 кг. на стойност 104,40лв. или всичко на обща
стойност 262,80лв. от владението на К.Ш.Р. от гр. Харманли, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по
чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26 ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2,
вр. чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6(шест) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието с
изпитателен срок от 3(три) години.
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Ю. М. - роден на **** в гр. Харманли,
настоящ адрес в гр. Харманли, ул.****, българин, български гражданин,
неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН, В ТОВА, ЧЕ
В периода от 05.10.2020г. до 11.10.2020г. в гр.Харманли от новострояща
се къща, находяща се ул. **** през два неустановени дни при условията на
продължавано престъпление в немаловажен случай, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот(разбиване на преградни дъски
на входа на къщата) в съучастие с М. Е. В., А.В.А. и М.К.М. и тримата
извършители от гр.Харманли, като извършител отнел чужди движими вещи
- 10бр. греди на стойност 158,40лв. и 72бр.арматурно желязо с диаметър - 8мм
и дължина - 2,5м. с тегло 73,8 кг. на стойност 104,40лв. или всичко на обща
стойност 262,80лв. от владението на К.Ш.Р. от гр. Харманли, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по
чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. чл.26 ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр.
чл.26 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 6(шест) месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието
се отлага с изпитателен срок от 3(три) години.
ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства - 10бр. греди и
72бр.арматурно желязо с диаметър - 8мм и дължина - 2,5м. (на съхранение в
РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково) да останат приобщени по делото до
окончателното приключване на наказателното производство.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подс. М. Е. В. и подс. В.
Ю. М. да изплатят по равно в полза на държавата по сметка на ОД на МВР -
гр.Хасково разноските по делото в размер на 123,15 лева.
9
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 588/2022 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
СЪДИЯ:
Съдът, като отчете факта, че в днешното съдебно заседание бе
постигнато и одобрено от съда споразумение, с което подсъдимите бяха
признати за виновни в извършване на престъплението, за което са привлечени
към отговорност от една страна, а от друга – отчете вида на наложеното им с
него наказание „Лишаване от свобода”, чието изпълнение се отлага с
изпитателен срок от 3 години, намира, че взетата по отношение на
подсъдимите М. Е. В. и В. Ю. М. мярка за неотклонение „Подписка” на
досъдебното производство следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия М. Е. В. – роден на ****. в гр. Харманли, настоящ адрес в гр.
Харманли, ул.***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, не
работи, неосъждан (реабилитиран по право по чл.86 ал.1 т.2 от НК), с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП № 451/2020 г.
по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на
подсъдимия В. Ю. М. – роден на **** в гр. Харманли, настоящ адрес в гр.
Харманли, ул.****, българин, български гражданин, неграмотен, неженен,
неработи, неосъждан, с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка”,
взета по ДП № 451/2022 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
протест и обжалване пред ОС - Хасково в седемдневен срок от днес по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДИЯ:
10
Заседанието приключи в 14,45 часа.
Протоколът се изготви на 10.11.2022 година.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
11