№ 1230
гр. Пазарджик, 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220200605 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „ДАФ-ТРАНС ООД – редовно призован чрез адв. Л.,
не се явява представител. Не се явява и адв. Л. редовно призована.
За НО – АПИ - редовно уведомени от предходното съдебно заседание
се явява юрк Иванова надлежно упълномощена.
СЪДЪТ докладва постъпил списък с разноски от „ДАФ-ТРАНС“ ООД
с процесуален представител адв. Кремена Атанасова. Постъпила е и
допълнителна молба от жалбоподателя с направени допълнителни
доказателствени искания, както и молба по съществото на делото.
ЮРК ИВАНОВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЮРК ИВАНОВА – Оспорвам жалбата. Представям и моля да приемете
становище на Експерт анализатор от отдел към Национално тол управление.
Представям информация от МВР за процесното ППС влекач и полуремарке.
Представям писмо от Интелигентни трафик системи, с което изразяват
1
становище за процесното нарушение, тъй като жалбоподателят твърди да има
подписан договор с Интелигенти трафик системи по силата на който има
асоциирано бордово устройство към ППС. От Интелигентни трафик системи
отговарят, че процесното ППС не е включено в договора. Относно
доказателствените искания направени от жалбоподателя касаят събиране на
данни, които са извън предмета на доказване. Относно искането за
представяне на история на обработка същото е неотносимо. Датата на
издаване на ЕФ не е задължителен реквизит съгласно разпоредбата на чл.
189Ж, ал. 1 от ЗДвП, а чл. 34 от ЗАНН е неприложим при издаване на ЕФ. В
същия смисъл има трайна съдебна практика. Относно размера на
незаплатената пътна такса изразявам становище, че размерът на санкционната
норма е определена в сума и за АНО не съществува възможност за налагане
на наказание в различен размер съобразно незаплатената такса.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените в днешното
съдебно заседание документи от НО, както и всички останали документи по
преписката.
СЪДЪТ отбелязва, че представителят на НО взе отношение по
направените доказателствени искания, както с жалбата, така и с допълнителна
молба, доколкото НО е взел становище по доказателствените искания на
жалбоподателя и не представи всички документи и данни, които се искат от
жалбоподателя, то делото не следва да се отлага за друга дата, тъй като в
тежест на НО е да установи вмененото на жалбоподателя нарушение.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИБОЩАВА към доказателствения материал
представените в днешното съдебно заседание документи, както и всички
документи приложени към административно наказателната преписка.
ЮРК ИВАНОВА - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК ИВАНОВА – Моля да потвърдите процесния ЕФ. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и претендирам
2
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Представям писмени
бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:46 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3