№
** година, гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
ХVІ-ти състав , в закрито заседание на 21.06.**
г.,
като разгледа докладваното от съдия Красимир Кипров
адм. д.
№ 640 / **
г. по описа на съда , за
да се произнесе
взе предвид следното :
В проведеното на 7.06.** г. публично съдебно заседание са поставени
допълнителни задачи към назначената съдебно-техническа експертиза, като е
разпоредено определяне в закрито заседание на вещо лице, на което същата да
бъде възложена. С оглед последното и за систематизиране на поставените задачи с
цел внасяне на необходимата за изпълнението яснота, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Обобщава и уточнява въпросите по назначената
съдебно-техническа експертиза както следва :
1. Нанесените в действащата към
момента на издаване на обжалваната заповед кадастрална карта граници на ПИ **.**
съвпадат ли с регулационните граници на **определени с ПУП одобрен със заповед
№ Г-89/26.04.2006 г. на зам. кмета на община Варна и ако да, то как са разположени
процесните метална ограда и метален автоматичен портал спрямо тези граници.
Какви са предвижданията на одобрения със заповед № Г-89/26.04.2006 г. на зам.
кмета на община Варна ПУП по отношение на имота придобит от дружеството-жалбоподател с договор за
покупко-продажба по нотариален акт № 196, том V, рег. № 10477, дело № 887 от 2018 г. и приложен ли е този план по смисъла на пар.
22 от ЗР на ЗУТ към момента на издаване на сега обжалваната заповед.
2. В случай на несъвпадение да се
посочи променяни ли са кадастралните граници на ПИ **след първоначалното им нанасяне
при одобряването на кадастралната карта със Заповед № РД-18-64/16.05.2008 г. на
изпълн. директор на АГКК.
3. Процесните ограда и метален автоматичен
портал разположени ли са върху трасето на уличен водопровод и смесена
канализация по улица „Орех“ от **„за жилищно строителство“ в кв. 13, 26-ти м.р.
до съществуващи водопровод и канализационен колектор по улица „Акад. Андрей
Сахаров“ гр. Варна, съгласно разрешение за строеж № 104/ГИ/ от 26.07.**г. на
главен архитект на Община Варна, влязло в сила на 16.08.**г. с възложител
Община Варна /описано в обжалваната заповед/ и ако да, то извършването на разрешените
строително-монтажни работи възможно ли е без тяхното премахване, например чрез
отваряне на металния автоматичен портал.
4. Заключението по всеки един от
въпросите по точки 1, 2 и 3 да се представи от вещото лице с нарочно съставени
за целта скици , като тази по т. 2 да показва разположението на металната
ограда и металния автоматичен портал спрямо нанесените в кадастралната карта
граници на ПИ **, а тази по т.3 да
показва тяхното разположение спрямо трасето на уличния водопровод и смесената
канализация.
Назначава за вещо лице архитект В.Л.В./ № 567/, който да се призове за
насроченото съдебно заседание. Указва на вещото лице, че за изпълнение на
възложената експертиза следва да съобрази условията за извършването й, посочени
в постановеното на 26.04.** г. определение за назначаване.
Препис от определението да се
връчи на страните и на назначеното вещо лице.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :