ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1474
Русе, 12.05.2025 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 239/2025 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на П. Г. Б., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], вх. 1, ет. 4 и съдебен адрес [населено място], [улица], ет. 1, офис 3 срещу Заповед № 8121К-2713/18.03.2025 г. на министъра на вътрешните работи за прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител в МВР. С посочената заповед е прекратено служебното правоотношение на Бороджиев в качеството му на комисар, началник на Отдел 14 при Г. Д. „Борба с организираната престъпност” (ГД БОП). Иска се от съда да отмени обжалваната заповед като необоснована и незаконосъобразна, издадена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и целта на закона.
В жалбата се твърди, че административният орган не е направил преценка за обстоятелствата относно личното положение на Бороджиев по причина, че не са съобразени следните факти:
1. Неговата майка Р. М. Б., [ЕГН] е освидетелствана с Експертно решение № 1407 от 057/16.04.2019 г. на ТЕЛК Общи заболявания първи състав УМБАЛ Русе с 80% степен на увреждане; с адрес [населено място], общ. Русе, [улица].
2. Неговият брат Д. Г. Б., [ЕГН] е освидетелстван с Експертно решение № 1209 от 086/05.05.2004 г. на ТЕЛК Общи заболявания МБАЛ Русе АД с оценка на работоспособността 100% с чужда помощ; с адрес [населено място], общ. Русе, [улица].
Съдът намира, че следва да задължи трето неучастващо лице – директор на Дирекция за социално подпомагане Русе, с адрес [населено място], [улица]да представи информация за посочените лица – Р. Б. и Д. Б. относно получаваните от тях социални помощи от момента на инвалидизиране до настоящия момент. Предвид периода на съответните експертни решения, в случай, че част от исканата информация не се съхранява, следва този факт да бъде отбелязан писмено.
В случай, че търсената информация не е от компетентността на директора на ДСП Русе, следва да бъдат посочени писмено администрациите, от които същата може да бъде установена.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 9, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 192, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо лице – директор на Дирекция социално подпомагане Русе най-късно в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи информация за дали, кога, как и под каква форма е предоставяна социална помощ на Р. М. Б., [ЕГН].
2. ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо лице – директор на Дирекция социално подпомагане Русе най-късно в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи информация за дали, кога, как и под каква форма е предоставяна социална помощ на Д. Г. Б., [ЕГН].
3. УКАЗВА на трето неучастващо лице – директор на Дирекция социално подпомагане Русе, че в случай, че част от исканата информация не се съхранява, следва този факт да бъде отбелязан писмено.
4. УКАЗВА на трето неучастващо лице – директор на Дирекция социално подпомагане Русе, че в случай, че търсената информация не е от компетентността на директора на ДСП Русе, следва да бъдат посочени писмено администрациите, от които същата може да бъде установена.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА трето неучастващо лице – директор на Дирекция социално подпомагане Русе за отговорността му по чл. 192, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
6. ПРИЛАГА за сведение копие на:
6.1. Експертно решение № 1407 от 057/16.04.2019 г. на ТЕЛК Общи заболявания първи състав УМБАЛ Русе на Р. М. Б., [ЕГН].
6.2. Експертно решение № 1209 от 086/05.05.2004 г. на ТЕЛК Общи заболявания МБАЛ Русе АД на Д. Г. Б., [ЕГН].
Определението е окончателно.
| Съдия: | |